结论：当提及“不符合专利法实施细则第11条的规定”时，这通常意味着所申请的专利在形式或内容上未达到该细则所设定的标准。具体不符合的情形可能涉及多个方面，以下我将从几个常见角度进行详细分析。

1. 专利申请文件的格式与内容要求

• 格式要求：专利法实施细则第11条可能对专利申请文件的格式有明确规定，如纸张大小、字体、行距、页边距等。若申请文件未遵循这些格式要求，即可能被视为不符合规定。
• 内容要求：该条款还可能对申请文件的内容有具体要求，如必须包含哪些部分（如说明书、权利要求书、摘要等），以及各部分应包含的具体信息。若申请文件缺少必要部分或信息不完整，同样会被视为不符合规定。

2. 专利申请的主题与范围

• 主题明确性：专利法实施细则第11条可能要求专利申请的主题必须明确且具体。若申请的主题模糊不清或过于宽泛，难以确定其具体保护范围，则可能不符合规定。
• 范围合理性：该条款还可能对专利申请的保护范围有合理限制。若申请的保护范围过大或过小，与现有技术相比缺乏新颖性或创造性，也可能被视为不符合规定。

3. 专利申请的撰写规范

• 技术术语使用：专利申请文件应使用准确、规范的技术术语。若申请文件中存在大量非专业术语或模糊表述，可能影响审查员对申请内容的理解，从而被视为不符合规定。
• 逻辑清晰性：申请文件应逻辑清晰、条理分明。若申请文件内容混乱、逻辑不清，难以形成完整的技术方案，同样会被视为不符合规定。

4. 专利申请的实质性要求

• 新颖性：虽然新颖性要求通常不在专利法实施细则第11条中直接规定，但该条款可能间接涉及新颖性的判断标准。若申请的技术方案与现有技术相比缺乏新颖性，即使形式上符合规定，也可能在实质审查阶段被驳回。
• 创造性：同样地，创造性要求也是专利申请的重要实质性条件。若申请的技术方案相对于现有技术缺乏创造性进步，也可能被视为不符合专利法及其实施细则的规定。

法律建议：

• 仔细审查申请文件：在提交专利申请前，务必仔细审查申请文件是否符合专利法实施细则第11条及其他相关规定的要求。
• 寻求专业帮助：若对专利申请流程或要求不熟悉，建议寻求专业律师或专利代理人的帮助，以确保申请文件的合规性和有效性。
• 关注审查意见：在专利申请过程中，密切关注审查员的审查意见，及时对申请文件进行修改和完善，以提高申请的成功率。

可能后果：

若专利申请不符合专利法实施细则第11条的规定，审查员可能会发出补正通知书或驳回通知书。申请人需根据审查意见进行相应修改或提出复审请求，否则申请将被视为撤回或驳回。因此，务必认真对待专利申请文件的撰写和审查过程，以确保申请的顺利进行。

如有任何关于知识产权或专利权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。