一般保证和连带责任保证哪个更有利，这主要取决于你是从债权人还是保证人的角度出发来看待问题。以下是我从不同角度为你进行的分析：
从债权人的角度
连带责任保证更有利：
- 定义与特点：连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任。当债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担全部债务责任，无需先向债务人追讨。
- 优势：为债权人提供了更强的保障，减少了债权实现的风险和不确定性。在债务人财务状况恶化或下落不明时，债权人可以迅速转向保证人追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
一般保证相对不利：
- 定义与特点：一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 劣势：增加了债权实现的难度和时间成本。债权人需先向债务人追讨，并在对债务人财产依法强制执行后仍不能实现债权时，才能要求保证人承担责任。
从保证人的角度
一般保证更有利：
- 优势：保证人的责任相对较轻，只有在债务人确实无法履行债务时才需要承担责任。这有助于降低保证人的风险，避免直接承担全部债务的风险。
- 先诉抗辩权：保证人享有先诉抗辩权，为保证人提供了一定的保护，使其在债务人还有履行能力时，可以暂时免除保证责任。
连带责任保证相对不利：
- 劣势：保证人的责任较重，可能面临直接承担全部债务的风险。在债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担责任，无需先向债务人追讨。
- 风险承担：保证人需要更加谨慎地评估自身的风险承受能力，因为一旦债务人无法履行债务，保证人可能需要立即承担全部债务责任。
综合建议
- 对于债权人：如果希望获得更强的保障，减少债权实现的风险和不确定性，可以选择连带责任保证。
- 对于保证人：如果希望降低自身风险，避免直接承担全部债务的风险，可以选择一般保证。
在实际应用中，选择何种保证方式应根据具体情况和需求进行权衡和决策。例如，如果债务人的财务状况良好，且保证人有较强的风险承受能力，可以选择连带责任保证；如果债务人的财务状况存在不确定性，且保证人希望降低自身风险，可以选择一般保证。
如果你有任何关于债务债权或抵押担保方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。