仲裁不属于诉讼，仲裁是非诉讼的一种争议解决方式。以下是对此问题的详细分析：
一、仲裁与诉讼的定义及本质区别
定义：
- 仲裁：指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。它异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断。
- 诉讼：指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。诉讼是一种公力救济方式，具有国家强制力和严格的程序性。
本质区别：
- 性质不同：仲裁具有民间性质，其受理案件的管辖权来自双方协议；而诉讼具有司法性质，是国家的司法审判活动。
- 管辖依据不同：仲裁机构受理纠纷的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁条款或事后达成的书面仲裁协议；而法院受理纠纷的管辖权则来自于法律的明确规定。
二、仲裁作为非诉讼方式的特点
- 自愿性：仲裁以双方当事人的自愿为前提，即当事人之间的纠纷是否提交仲裁、交与谁仲裁、仲裁庭如何组成、由谁组成以及仲裁的审理方式、开庭形式等都是在当事人自愿的基础上，由双方当事人协商确定的。
- 专业性：仲裁的对象大都是民事纠纷，常常涉及复杂的法律、经济贸易和技术性问题，因此仲裁员通常由具有专业知识和实践经验的专家担任，能够更准确地理解和判断案件事实。
- 灵活性：仲裁程序和规则可以根据当事人的意愿进行调整和变通，以适应不同案件的需要。这种灵活性使得仲裁在处理复杂、多变的商业纠纷时更具优势。
- 保密性：仲裁以不公开审理为原则，有关的仲裁法律和仲裁规则也同时规定了仲裁员及仲裁秘书人员的保密义务。因此当事人的商业秘密和贸易活动不会因仲裁活动而泄露。
- 快捷性：仲裁实行一裁终局制，仲裁裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力。这使得当事人之间的纠纷能够迅速得到解决，避免了诉讼中可能出现的拖延和反复。
三、仲裁与诉讼在程序上的主要差异
- 审理程序：仲裁的程序相对灵活，可以由当事人协商确定；而诉讼的程序则严格遵循法律规定，包括起诉、受理、开庭、判决等环节。
- 裁判效力：仲裁实行一裁终局制度，裁决书自作出之日起即发生法律效力；而诉讼则可能经历一审、二审甚至再审等多个阶段，判决书需经法定程序送达后才发生法律效力。
四、选择仲裁还是诉讼的建议
在选择仲裁还是诉讼作为纠纷解决方式时，当事人应综合考虑以下因素：
- 纠纷性质：对于专业性较强、涉及商业秘密或希望快速解决的纠纷，仲裁可能是更优选择。
- 成本考量：若对费用敏感，且纠纷不涉及高度专业化问题，诉讼可能更为经济。
- 公开需求：若希望纠纷处理过程保持公开透明，以维护公共利益或警示他人，诉讼更为合适。
- 灵活性要求：若希望程序更加灵活，能够根据自身需求进行定制，仲裁更具优势。
综上所述，仲裁与诉讼在性质、管辖依据、审理程序、裁判效力等方面均存在显著差异。仲裁作为一种非诉讼的争议解决方式，具有自愿性、专业性、灵活性、保密性和快捷性等特点。当事人在选择纠纷解决方式时，应根据自身实际情况和需求进行权衡。如果你有任何关于劳动工伤或劳动仲裁的法律问题，都可以直接向我咨询。