结论前置：正当防卫造成对方轻伤，若符合正当防卫的构成要件，则无需承担刑事责任；若不符合，则可能面临相应的法律责任，但具体责任需根据实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，该不法侵害可以是犯罪行为，也可以是其他违法行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害尚未开始或已经结束后实施。
- 具有防卫意识：防卫人必须具有防卫的意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为必须在必要的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”应根据不法侵害的强度、手段、紧迫程度等因素综合判断。
二、正当防卫造成轻伤的法律后果
若符合正当防卫构成要件：
- 防卫人无需承担刑事责任。因为正当防卫是法律赋予公民的一种自卫权利，旨在保护公民的合法权益免受不法侵害。
- 在司法实践中，如果防卫行为被认定为正当防卫，那么防卫人不仅不会受到刑事处罚，还可能得到法律的保护和认可。
若不符合正当防卫构成要件：
- 防卫人可能需要承担相应的法律责任。具体责任需根据防卫行为的性质、后果以及防卫人的主观状态等因素综合判断。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人可能需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。不过，在造成轻伤的情况下，通常不会直接认定为防卫过当，除非存在其他特殊情形。
- 如果防卫行为被认定为故意伤害等犯罪行为，那么防卫人将面临相应的刑事处罚。但这种情况较为罕见，因为正当防卫与故意伤害等犯罪行为在主观意图和客观行为上存在显著差异。
三、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，有许多正当防卫造成轻伤但被认定为正当防卫的案例。例如，在遭遇抢劫、强奸等严重暴力犯罪时，防卫人为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，即使造成侵害人轻伤，也通常被认定为正当防卫。
- 法律建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等方式寻求帮助。
- 如果无法及时获得帮助，且不法侵害正在进行且具有紧迫性，可以采取必要的防卫行为。
- 在防卫过程中，应尽量控制防卫行为的强度，避免明显超过必要限度造成重大损害。
- 如果防卫行为造成侵害人轻伤或更轻的后果，且符合正当防卫的构成要件，应及时向公安机关报案并说明情况，以便公安机关依法处理。
最后，正当防卫是法律赋予公民的一种重要权利，但行使该权利时需严格遵守法律的规定和界限。如果您在面临不法侵害时采取了防卫行为并造成了对方轻伤，且对此存在疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。