在民事二审程序中，二审法院是否开庭审理并非绝对，而是取决于案件的具体情况、当事人的上诉请求以及法律规定。总体来说，开庭审理是常态，但特定情况下也可能不开庭。以下是对此问题的详细分析：

一、二审可能不开庭的情形

1. 程序性裁定上诉

   • 具体情形：对于不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件，由于主要涉及程序性问题，二审法院通常可以不开庭审理，而是直接通过书面审查作出裁决。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，这类裁定主要涉及程序性事项，不涉及案件实体问题的审理，因此二审法院可以通过审查一审卷宗材料、上诉状等书面材料，对上诉所涉及的程序性问题作出准确判断。

2. 上诉请求明显不成立

   • 具体情形：如果当事人提出的上诉请求明显缺乏事实或法律依据，二审法院经过初步审查认为无法成立，可以不开庭审理，直接驳回上诉。
   • 法律依据：二审法院在审查上诉请求时，如果认为上诉请求明显不能成立，没有通过开庭进一步查明事实、辩论的必要，可以选择不开庭审理，以节约司法资源，提高诉讼效率。

3. 法律适用错误

   • 具体情形：原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的案件，二审法院可以不开庭审理，直接对法律适用问题进行审查，并作出相应的裁决。
   • 法律依据：在这种情况下，案件的基本事实已经明确，二审的核心问题在于法律适用是否正确。二审法院主要对法律适用问题进行审查，而不需要重新审理案件事实，因此可以通过对一审裁判和相关法律规定进行审查，确定法律适用是否有误。

4. 严重违反法定程序

   • 具体情形：当原判决在程序上存在严重违法情况，如应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等，导致判决的公正性受到严重影响时，二审法院可以不开庭审理，而是直接将案件发回一审法院重新审理。
   • 法律依据：一审存在严重违反法定程序的情况可能影响案件的公正审理。二审法院在发现这些程序问题后，通常会直接作出发回重审的裁定，而无需开庭对实体问题进行审理。

5. 无新事实、证据或理由

   • 具体情形：经过阅卷、调查和询问当事人，如果没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。例如，合同纠纷案件中，一审已经详细审查且二审无新证据或理由，合议庭可直接作出裁决。
   • 法律依据：二审法院在审查案件时，如果认为通过阅卷、调查和询问当事人已经能够查明案件事实，且没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭可以认为不需要开庭审理。

6. 达成和解协议

   • 具体情形：上诉案件的当事人在二审中自愿达成和解协议的，意味着纠纷已自行解决，法院无需再开庭审理。
   • 法律依据：当事人在二审中达成和解协议，是当事人对自己诉讼权利的处分，法院应当尊重当事人的意愿，无需再对案件进行开庭审理。

二、二审开庭审理的常态性

尽管存在上述不开庭审理的情形，但在大多数情况下，二审法院还是会选择开庭审理上诉案件。这是因为：

1. 保障当事人的诉讼权利：开庭审理为双方当事人提供了直接面对法官陈述案件事实、发表辩论意见的机会，有助于确保司法公正，保护当事人的合法权益。
2. 查明案件事实真相：在法庭上，双方当事人可以对争议焦点进行充分的阐述和辩论，法官可以通过听取双方的陈述和辩论，观察当事人的言行举止，更准确地判断证据的真实性和证明力。
3. 增强司法裁判的公信力：公开开庭审理增加了司法透明度，使当事人和社会公众对司法裁判结果更易接受，从而增强了司法裁判的公信力。

三、建议与提示

1. 准备充分：当事人在准备二审时，应当做好充分的准备，包括整理证据、撰写辩护词等，以应对可能的开庭审理。
2. 了解程序：了解二审程序的相关规定，包括是否开庭审理的情形、上诉请求的提出方式等，有助于当事人更好地维护自己的合法权益。
3. 及时沟通：在二审过程中，当事人应当与法院保持及时沟通，了解案件进展情况，以便及时调整自己的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。