结论前置：一起喝酒后出了事情，其他共同饮酒人是否需要承担责任以及承担多少责任，需根据具体情况综合判断，主要依据过错责任原则、安全保障义务以及实际情况的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、无需承担责任的情形
- 正常饮酒且无过错：
- 在正常的社交饮酒活动中，若所有参与者均为完全民事行为能力人，且未实施任何不当劝酒行为，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒等，那么当其中有人因自身原因（如过量饮酒后不慎摔倒）发生意外时，其他共同饮酒人通常无需承担法律责任。
二、需承担责任的情形及责任比例
强迫性劝酒：
- 描述：若共同饮酒人采用言语刺激、强迫、威胁等手段迫使他人喝酒，导致被劝酒者因过量饮酒出现身体损伤或其他事故，如酒精中毒、摔倒受伤等，劝酒者需承担相应责任。
- 责任比例：根据劝酒行为的强度、对损害结果的原因力以及被劝酒者的自身状况等因素综合确定。一般来说，劝酒行为越强烈，对损害结果的原因力越大，劝酒者需承担的责任比例也越高。
明知对方不能喝酒仍劝酒：
- 描述：若共同饮酒人明知对方有不宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等）或特殊状况（如怀孕、服药等），仍劝其饮酒，并诱发疾病等损害后果的，劝酒者需负责。
- 责任比例：同样根据劝酒行为的过错程度、对损害结果的原因力以及受害人的自身状况等因素确定。若劝酒行为明知故犯，且对损害结果有重大影响，劝酒者可能需承担较高的责任比例。
未将醉酒者安全护送：
- 描述：当饮酒者失去或即将失去控制能力时，其他共同饮酒人负有将其安全护送回家或至医院的隐性义务。若未履行此义务，导致醉酒者发生意外（如摔倒受伤、遭遇交通事故等），共同饮酒人需承担相应责任。
- 责任比例：根据未履行安全保障义务的程度、对损害结果的原因力以及受害人的自身状况等因素确定。若共同饮酒人完全未履行安全保障义务，且对损害结果有重大影响，可能需承担较高的责任比例。
酒后驾车未劝阻：
- 描述：若共同饮酒人明知饮酒者酒后要驾车却未劝阻，导致交通事故等损害的，未劝阻者可能需承担责任。
- 责任比例：根据未劝阻行为的过错程度、对损害结果的原因力以及交通事故的具体情况等因素确定。若未劝阻行为明知故犯，且对交通事故有重大影响，未劝阻者可能需承担较高的责任比例。
三、减轻责任的情形
- 受害人自身过错：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，若出事的饮酒人自身对损害的发生也有过错（如过度饮酒、不听劝阻、酒后驾车等），可以减轻其他共同饮酒人的责任。具体减轻比例需根据受害人的过错程度、对损害结果的原因力等因素综合确定。
四、刑事责任
- 极端情况：在极端情况下，如共同饮酒导致交通事故致人重伤或死亡，涉事人员可能面临《刑法》中关于交通肇事罪、过失致人死亡罪等罪名的刑事责任追究。此时，责任的承担将更加严重，可能涉及刑事处罚。
五、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会综合考虑共同饮酒的程度、是否存在劝酒或灌酒行为、受害人的自身状况、事发时的具体情况以及损害结果等因素来判断共同饮酒者的责任大小。因此，每个案件的具体责任比例都可能有所不同。
六、总结与建议
- 理性饮酒：为避免不必要的法律风险和经济损失，建议共同饮酒时保持理性、适度饮酒，并关注彼此的安全状况。
- 及时救助：若出现异常情况（如有人醉酒、受伤等），应及时采取措施确保受害人安全，并寻求医疗救助和法律帮助。
- 增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，尊重他人的生命健康权，避免实施不当劝酒等违法行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。