结论：当事人放弃陈述申辩权利，并不意味着行政机关可以直接处罚。行政处罚的决定和执行必须严格遵循法定程序和原则，确保处罚的公正性、合法性和合理性。
详细分析：
法定程序的必要性：
- 行政机关在作出行政处罚决定前，必须遵循一系列法定程序，包括立案、调查取证、告知义务、作出处罚决定以及送达处罚决定书等。这些程序是保障当事人合法权益、确保处罚公正性的重要环节。
- 即使当事人放弃陈述和申辩权利，行政机关也必须履行告知义务，明确告知当事人拟作出的行政处罚内容、事实、理由和依据，以及当事人享有的其他权利（如申请听证等）。这一程序是不可或缺的，因为它确保了当事人对处罚决定的知情权和参与权。
处罚种类与履行期限的考量：
- 行政处罚的种类多样，包括警告、罚款、责令停产停业、吊销许可证件等。不同种类的处罚在执行时间上也有所不同。对于一些轻微的行政处罚，如警告或数额较小的罚款，如果当事人无异议且放弃陈述申辩，可能当场执行。但对于较重的行政处罚，如责令停产停业、吊销许可证件或较大数额的罚款，即使当事人放弃陈述申辩，也不能立即执行，而需按照法定程序进行。
- 行政处罚决定书通常会规定当事人履行处罚决定的期限。例如，对于罚款处罚，一般会给予当事人一定的时间缴纳罚款。在这个履行期限内，行政机关一般不会立即强制执行。
当事人的救济权利与执行的关系：
- 即使当事人放弃了陈述和申辩权利，他们仍然享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。这是法律赋予当事人的重要救济途径，用于维护自己的合法权益。
- 在行政复议和行政诉讼的法定期限内，原则上不停止行政处罚的执行。但法律另有规定的除外，如被处罚人申请行政复议或提起行政诉讼，并且符合一定条件的，可以向行政机关申请暂缓执行行政拘留等特定类型的处罚。
法律建议：
- 对于当事人而言，在面临行政处罚时，应充分了解自己的权利和义务，包括陈述和申辩的权利。即使选择放弃这些权利，也应确保这一决定是自愿、明确且未受外界不当压力或诱导的。
- 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，必须严格遵循法定程序和原则，确保处罚的公正性、合法性和合理性。即使当事人放弃陈述和申辩权利，也不能省略任何必要的程序步骤。
举例说明：
假设某商家因销售假冒伪劣产品被市场监管部门查处。在调查过程中，市场监管部门收集到了充分的证据证明商家的违法行为。在作出行政处罚决定前，市场监管部门依法告知了商家拟作出的处罚内容、事实、理由和依据，以及商家享有的陈述、申辩和申请听证等权利。然而，商家明确表示放弃这些权利。在这种情况下，市场监管部门依然需要根据查明的事实和相关法律规定，对该商家作出罚款、没收违法所得等行政处罚决定。但这一决定必须是在履行了所有法定程序后作出的，而不能因为商家放弃陈述申辩就立即执行处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。