终结执行裁定在多数情况下可视为结案，但具体是否结案还需根据案件的实际情况和终结执行的原因来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、终结执行裁定的含义
终结执行裁定是法院在执行程序中，因出现法定事由导致无法继续执行或无需继续执行时，依法结束执行程序的行为。这通常意味着执行程序已经走到了尽头，法院不再继续采取强制执行措施。
二、终结执行裁定与结案的关系
实体权利已实现：
- 如果通过执行程序，债权人的债权已经得到了完全的实现，比如债务人已经足额清偿了债务，那么终结执行裁定就意味着案件已经实质结案。此时，债权人无需再申请恢复执行，案件已经彻底了结。
法定终结情形：
- 在某些法定情形下，如申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销、被执行人死亡且无遗产可供执行等，法院也会作出终结执行的裁定。这些情形下，终结执行裁定同样意味着案件在程序上已经结束，可以视为结案。但需要注意的是，如果后续出现新的情况，如被执行人有了新的可供执行的财产，申请人仍然有权申请恢复执行。
未完全实现债权的处理：
- 如果因为被执行人暂无财产可供执行等原因，法院作出了终结本次执行的裁定，那么这并不意味着案件已经彻底结案。在这种情况下，债权人的债权尚未得到完全实现，如果后续发现被执行人有可供执行的财产，债权人仍然可以申请恢复执行。因此，这种情形下的终结执行裁定并不等同于结案。
三、终结执行裁定后的可能情况
恢复执行的可能性：
- 即使案件被终结执行，如果债权人发现被执行人有新的可供执行的财产或者经济状况有所改善，仍然可以向法院申请恢复执行。法院在审查后，如果认为符合恢复执行的条件，会重新启动执行程序。
信用记录影响：
- 对于被执行人而言，即使案件被终结执行，如果其尚未完全履行法律文书所确定的义务，其失信信息仍然可能被保留并影响其信用记录。这可能会对其未来的贷款、就业等方面产生不利影响。
其他法律途径：
- 在某些情况下，债权人还可以通过参与分配、破产清算等其他法律途径来主张自己的权利。这些途径的选择取决于案件的具体情况和债权人的需求。
总结与建议：
终结执行裁定并不总是意味着结案，其是否结案取决于案件的实际情况和终结执行的原因。如果您对终结执行裁定有疑问或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。