证据不完善的情况下，仍然有可能会起诉，但具体是否起诉取决于案件类型和证据补充情况。以下是对此问题的详细分析：

一、民事诉讼中的情况

在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉的条件主要包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于法院受理范围和管辖。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不完善，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。

• 举例说明：假设甲与乙之间存在合同纠纷，甲认为乙违反了合同约定，但甲手中的证据并不充分，只有一些口头约定和聊天记录。在这种情况下，甲仍然可以向法院提起诉讼，要求乙承担违约责任。法院在受理案件后，会要求甲在审理过程中继续提供证据来支持自己的主张。

二、刑事诉讼中的情况

刑事诉讼涉及被告人的刑事责任和可能受到的刑罚，因此法院在立案前的审查更为严格。

1. 对于公安机关立案的案件：公安机关在接到报案等材料后，会迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时才会立案。如果证据不完善，公安机关可能会继续侦查，收集更多证据。

2. 对于检察院审查起诉的案件：如果案件移送至检察院审查起诉，但证据不足不符合起诉条件，检察院会作出不起诉决定。然而，如果后续有新的关键证据出现，且符合起诉条件，检察院仍有可能提起公诉。

• 举例说明：假设丙被指控犯有盗窃罪，但现有的证据只能证明丙在案发时间出现在案发现场附近，无法直接证明丙实施了盗窃行为。在这种情况下，检察院可能会作出不起诉决定。但如果后续侦查中发现了新的证据，如监控录像显示丙确实进入了案发现场并拿走了财物，那么检察院就有可能对丙提起公诉。

三、行政诉讼中的情况

在行政诉讼中，法院在立案阶段同样着重审查是否符合起诉的形式要件，而非证据是否充足。只要符合法定起诉条件，即便证据不充分，法院也会立案受理。行政诉讼也遵循类似民事诉讼的原则，注重纠纷的解决和当事人权益的保护。

四、法律建议

1. 尽可能收集更多证据：无论案件类型如何，证据都是决定案件胜负的关键因素。因此，在提起诉讼前，原告应尽可能收集更多的证据来支持自己的主张。

2. 咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律咨询，但每个案件都有其独特性。在提起诉讼前，建议你咨询专业律师的意见，以确保自己的诉讼主张得到充分的支持和有力的辩护。（此处为常规建议，不视为推脱责任）

3. 注意诉讼时效：法律对民事权利的行使规定了诉讼时效。为避免权利因超过时效而丧失，原告即使在证据不完善的情况下，也应及时提起诉讼，并在诉讼过程中继续寻找和补充证据。

综上所述，证据不完善并不意味着不能起诉。在民事诉讼和行政诉讼中，法院通常会更倾向于受理并给予当事人通过诉讼程序寻求救济的机会；而在刑事诉讼中，虽然证据不足可能影响立案决定，但如果后续有新的关键证据出现且符合起诉条件，仍有可能被起诉。因此，如果你面临类似情况，建议根据案件类型和证据情况来做出决策，并咨询专业律师的意见。