针对您提出的“只有聊天记录没有转账记录能否胜诉”的问题（虽然问题表述与常见情况相反，但核心在于探讨单一类型证据的诉讼效力，以下解答将基于这一核心进行阐述），我们可以从法律诉讼的基本原则和证据规则来进行分析。
首先，要明确的是，在法律诉讼中，证据的充分性、关联性和合法性是决定胜诉与否的关键因素。无论是聊天记录还是转账记录，都只是证据的一种形式，它们各自具有一定的证明力，但单独一种证据往往难以全面、准确地反映案件事实。
对于只有聊天记录没有转账记录的情况：
聊天记录的证据效力：
- 聊天记录，尤其是经过公证或具有其他可靠来源的聊天记录，可以作为证明双方之间存在某种法律关系（如借贷、买卖等）的证据。
- 聊天记录中如果明确记载了双方的权利义务、交易细节等关键信息，对于证明案件事实具有重要作用。
面临的挑战：
- 然而，仅凭聊天记录可能难以直接证明款项的实际流动情况，即转账是否发生。因为聊天记录可能只是双方对交易的意向性表示，而并未实际履行。
- 被告可能对聊天记录的真实性、完整性或关联性提出质疑，甚至提供相反证据进行反驳。
提高胜诉可能性的建议：
- 收集其他辅助证据：为了增强聊天记录的证明力，您可以尝试收集其他与交易相关的证据，如交易双方的沟通记录（除聊天记录外，如邮件、短信等）、交易习惯、证人证言等。
- 确保聊天记录的完整性和真实性：如果可能，对聊天记录进行公证或保存原始载体，以确保其不被篡改或伪造。
- 咨询专业律师：在起诉前，咨询专业律师以评估证据的充分性和胜诉的可能性，获取具体的法律建议和指导。
另外，虽然您的问题聚焦在聊天记录上，但为了全面解答，我也想提及转账记录的重要性：
- 转账记录是证明款项实际流动的关键证据，尤其在民间借贷纠纷中，它往往与聊天记录相互印证，形成完整的证据链。
- 如果只有转账记录而没有聊天记录，同样需要收集其他辅助证据来证明转账的性质和目的。
综上所述，只有聊天记录没有转账记录并不意味着无法胜诉，但胜诉的可能性取决于聊天记录的证明力以及其他辅助证据的收集情况。为了增加胜诉的可能性，建议您尽可能收集全面、充分的证据，并在起诉前咨询专业律师进行评估和指导。