没有律师在场签的协议，只要满足法定条件，通常是有效的。不过，协议的效力并非仅由律师是否在场决定，而是取决于多个核心要素。下面我将从不同角度为你详细分析：
协议生效的核心要件
行为人具有相应的民事行为能力：
- 协议双方必须具备能够理解协议内容、承担相应法律后果的能力。例如，未成年人或精神病人等无民事行为能力人或限制民事行为能力人，在未得到法定代理人追认等特殊情况下，所签订的协议可能无效或效力待定。而具有完全民事行为能力的成年人签订的协议，只要符合其他生效条件，通常是有效的。
意思表示真实：
- 协议必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形。如果一方以非法手段迫使另一方签订协议，该协议将因意思表示不真实而被认定为无效或部分无效。
内容合法：
- 协议的内容必须遵守国家法律法规，不得违反强制性规定，也不能违背社会公共秩序和善良风俗。例如，以从事违法犯罪活动为内容的协议是无效的；同样，侵犯他人权益、损害社会公共利益的协议也不会被法律认可。
无需律师在场的情况
- 在大多数情况下，协议的生效并不以有律师在场为必要条件。只要协议满足上述三个核心要件，即使没有律师在场，也是有效的。这一点在《中华人民共和国民法典》中得到了明确体现，即依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
需要特别注意的情况
- 虽然律师在场不是协议生效的必要条件，但在某些复杂或高风险的交易中，律师的参与可以提供专业的法律意见，帮助当事人规避潜在的法律风险。例如，在涉及重大财产转让、公司并购等复杂交易中，律师可以协助起草和审查协议，确保协议的合法性和有效性。
- 另外，对于某些特定类型的协议，如涉及不动产等重要财产的协议，虽然不一定需要律师在场，但可能需要公证等更为严格的法律程序来确保协议的法律效力。
实际案例与法律后果
- 假设甲乙双方签订了一份房屋买卖协议，双方均具备完全民事行为能力，意思表示真实，且协议内容合法。即使没有律师在场，这份协议也是有效的。但如果协议签订后，一方发现对方存在欺诈行为，那么该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效。
- 再如，如果协议内容违反了国家法律法规的强制性规定，如涉及非法集资等，那么该协议自始无效，无论是否有律师在场。
总结与建议：
- 没有律师在场签的协议，只要满足法定条件，通常是有效的。但为了确保协议的合法性和有效性，降低潜在的法律风险，建议在签订重要协议时咨询专业律师的意见。
- 如果你在签订协议过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。