身份犯共同犯罪的认定是一个复杂但有规律可循的过程，主要涉及身份对定罪量刑的影响、实行行为的判定标准以及共同故意的认定规则等方面。以下从这几个关键角度进行详细分析：
一、身份对定罪量刑的影响
构成要件的身份（真正身份犯）：
- 某些犯罪的成立以行为人具有特定身份为前提。例如，贪污罪的主体必须是国家工作人员，非国家工作人员不能单独构成贪污罪。但如果非国家工作人员与国家工作人员共谋并实施帮助行为，可能构成贪污罪的共犯。
- 示例：甲（非国家工作人员）与乙（国家工作人员）共谋，由甲提供资金，乙利用职务之便侵吞公款。乙构成贪污罪（实行犯），甲虽不具备国家工作人员身份，但可构成贪污罪的共犯（帮助犯）。
量刑的身份（不真正身份犯）：
- 身份不影响定罪，但影响刑罚轻重。例如，非法拘禁罪中，国家机关工作人员利用职权实施该罪时，会从重处罚。
二、实行行为的判定标准
以正犯行为为核心：
- 判断犯罪性质时，应以实行行为为核心。若身份者是实行犯，如受贿罪的直接收受财物行为，则全案按身份犯定性。
- 示例：国家工作人员甲（正犯）与乙共同索贿，乙虽无身份但构成受贿罪共犯。
非身份者实施实行行为：
- 若非身份者实施实行行为，即使身份者参与，也不改变基本罪名。例如，普通公民伪造货币，银行职员提供便利，全案定伪造货币罪。
三、共同故意的认定规则
- 明知他人身份及行为性质：
- 需查明各参与者是否明知他人身份及行为性质。若身份者隐瞒身份导致非身份者产生认识错误，可能影响共犯成立范围。
- 示例：若缉毒警察隐瞒身份，导致不知情的普通人协助运输毒品，该普通人可能因缺乏共同故意而不构成共犯。
四、不同情形的具体分析
身份者为实行犯：
- 全案按身份犯定性。如上述国家工作人员与乙共同索贿的例子。
非身份者为实行犯：
- 按实行行为性质定罪。如普通公民伪造货币，银行职员提供便利的例子。
身份影响量刑情节：
- 对身份者单独加重处罚。如累犯与他人共同盗窃，累犯身份从重处罚不影响其他共犯的量刑。
混合身份共犯：
- 分别定罪或择一重处。如司法工作人员与普通公民共同刑讯逼供致人伤残，司法工作人员定故意伤害罪，普通公民定故意伤害罪共犯。
五、争议问题及处理原则
主犯决定说与实行行为说的选择：
- 当身份者与非身份者作用相当且分别符合不同犯罪构成时，应优先以实行行为性质定罪。例如医生与非医生共同非法行医致人死亡，因非医生的诊疗行为是实行行为核心，全案定非法行医罪。
想象竞合犯的处理方式：
- 一人行为同时触犯身份犯与普通犯罪时，需比较法定刑轻重。如海关工作人员利用职务便利走私文物，既构成走私文物罪又构成走私普通货物罪，应从一重处断。
片面共犯的身份适配问题：
- 身份者暗中帮助非身份者实施犯罪时，若身份对犯罪完成起实质作用，可认定片面有帮助犯身份的共犯。例如狱警放任在押人员脱逃，可认定狱警为片面共犯。
总结与建议：
身份犯共同犯罪的认定需综合考虑身份对定罪量刑的影响、实行行为的判定标准以及共同故意的认定规则。在司法实践中，应结合具体案件事实，准确界定各共犯人的刑事责任。若您面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。