结论前置：在法律语境下，“赠与”和“赠予”虽表达相似意思，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，强调财产所有权的转移及法律后果，具有严格的法律程序和规定；而“赠予”则更侧重于给予行为本身，不一定伴随法律上的所有权转移，且使用场景更为宽泛。以下是对这两者的详细分析：

一、语言规范程度与侧重点

1. 赠与：

   • 语言规范：作为法律术语，“赠与”频繁出现在法律条文和正式合同文本中，具有高度的规范性和严肃性。
   • 侧重点：它明确体现了赠与人将财产所有权转移给受赠人的法律行为，并伴随着一套严谨的法律程序和规定。赠与行为一旦形成，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。其侧重点在于财产所有权的转移及其法律后果。

2. 赠予：

   • 语言规范：使用场景相对宽泛，既可用于较为正式的场合，也常见于日常生活交流。然而，其在法律层面的严谨性不如“赠与”。
   • 侧重点：赠予更强调给予的行为动作本身，突出赠与人主动把财物送予他人的举动，而不一定伴随着法律上的所有权转移。

二、法律适用及实践差异

1. 法律适用：

   • 赠与：涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。在处理涉及财产赠与的法律事务时，应使用“赠与”这一术语，并遵循相关的法律规定和程序。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
   • 赠予：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。

2. 实践差异：

   • 赠与：通常需要以书面形式签订赠与合同，并可能需要办理相关的法律手续（如公证、过户等），以确保赠与行为的合法性和有效性。例如，房产赠与需要办理过户手续，车辆赠与需要办理过户登记等。
   • 赠予：则可能更加随意和灵活，不一定需要遵循严格的法律程序或形式。例如，在日常生活中的简单给予行为，如朋友之间互赠小礼物，可能仅用“赠予”来表达，而不涉及复杂的法律手续。

三、实际应用指导

在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，如房产、车辆等贵重物品的赠与，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，如朋友之间互赠小礼品或日常用品，则可使用“赠予”。

总结：在法律领域，“赠与”与“赠予”虽字面相似，但实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则偏向日常用语，强调赠送行为和情感。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。