核心结论 不论新罪是在缓刑考验期内被发现，还是在缓刑考验期满后才被发现，只要新罪是发生在缓刑考验期内，都应当撤销缓刑，对新罪进行判决，并与前罪实行数罪并罚。

法律依据与详细分析

• 撤销缓刑：根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的明确规定，被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。这一规定不因新罪发现时间的不同而有所改变，即新罪无论是在缓刑考验期内还是期满后被发现，都应撤销缓刑。这是因为缓刑的适用是基于犯罪分子有悔罪表现且不致再危害社会，若在缓刑考验期内犯新罪，则表明其并未真正改过自新，不符合缓刑的适用条件。
• 对新罪作出判决：司法机关需对新发现的罪进行侦查、起诉和审判，并依据《中华人民共和国刑法》的相关条文对该新罪作出判决。这是确保犯罪得到应有惩罚的必要步骤，也是维护法律尊严和公正性的体现。
• 数罪并罚：在撤销缓刑后，应将前罪和新罪所判处的刑罚进行数罪并罚。具体依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定执行，即一般情形下，除判处死刑和无期徒刑外，应在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。各类刑罚的最高执行期限均有明确规定。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，且根据附加刑的种类合并或分别执行。

特殊情况考量

• 虽然基本原则是撤销缓刑并数罪并罚，但在实际操作中，法院也会考虑新罪的性质（故意犯罪还是过失犯罪）、情节严重程度以及与前罪的关联性等因素，进行综合判断。例如，对于过失犯罪或情节较轻的故意犯罪，法院可能会在对犯罪人重新量刑时给予一定考量；而对于性质相同或相似的新罪，则可能从重处罚。

实例说明

• 以甲为例，其因盗窃罪被判处有期徒刑2年，缓刑3年。在缓刑考验期的第2年，甲又犯诈骗罪，但直至缓刑考验期满后才被发现。在此情况下，应撤销甲的缓刑，对其诈骗罪作出判决（假设为有期徒刑3年），并在3年至5年的范围内酌情决定最终执行的刑期（因为前罪有期徒刑2年与新罪有期徒刑3年合并，总和刑期为5年，根据《刑法》第六十九条，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，所以应在3年至5年的范围内酌情决定执行的刑期）。

法律后果与建议

• 对于犯罪分子而言，在缓刑考验期内犯新罪将面临严重的法律后果，即撤销缓刑并数罪并罚，这通常意味着更长的监禁时间和更严格的刑罚执行。因此，建议犯罪分子在缓刑考验期内严格遵守法律法规和缓刑的监督管理规定，珍惜改过自新的机会。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。