在面临车辆紧急避险造成的损害责任承担问题时，我们首先要明确的是，这通常需要根据具体情况，结合相关法律法规进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：
一、紧急避险的法律规定基础
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，责任承担原则如下：
险情由他人引起：若险情是由第三方（如其他车辆违规驾驶、行人突然闯入道路等）引发，则由该第三方承担全部赔偿责任。例如，若前车突然违规变道，导致后车为避让而撞上护栏，那么前车应赔偿后车的损失及护栏的维修费用。
险情由自然原因引起：若险情因不可抗力（如山体滑坡、泥石流、暴雨等自然灾害）导致，避险人不承担民事责任。但基于公平原则，避险人可以考虑给予适当补偿。例如，暴雨引发泥石流冲毁道路，驾驶员为避险撞向路边树木，此时驾驶员无需赔偿树木的损失，但若树木所有者因此遭受较大损失，驾驶员可以考虑给予合理补偿。
避险措施不当或超过必要限度：若避险行为存在明显过错（如本可刹车却选择撞向行人或其他车辆），或损害超出必要范围（如轻微碰撞即可避险却造成严重事故），则避险人需承担相应责任。例如，驾驶员为躲避一只小动物而故意撞向正常行驶的车辆，造成对方车辆严重损坏和人员受伤，此时驾驶员需赔偿对方的损失。
二、责任承担的判定要点
在判定紧急避险责任承担时，我们还需要考虑以下几个要点：
必要性：避险行为是否为当时条件下唯一或最优选择。若存在其他更安全的方式（如减速停车、变道避让等），则可能构成措施不当。
比例性：损害后果与避险收益是否相称。例如，为保护车内人员安全而轻微剐蹭护栏通常免责，但若导致重大交通事故则需担责。
因果关系：需证明损害结果与避险行为直接相关。若后续事故由第三方引发（如避险后因他车追尾），则避险人不承担该部分责任。
三、特殊情况与建议
刑事责任方面：符合紧急避险构成要件的，一般不承担刑事责任。但若避险行为明显超过必要限度造成重大损害，可能构成犯罪，应减轻或免除处罚。
受益人的补偿义务：因紧急避险行为而受益的人，应当对受到损失的人给予适当的补偿，这是基于公平原则的考量。
建议与指导：在遭遇紧急情况需要采取避险措施时，务必保持冷静，判断危险的紧迫性和避险措施的合理性。若可能，应记录现场情况，包括险情起因、避险过程及损害结果，以便后续责任认定。同时，建议立即报警并寻求专业法律意见，以确保自身权益得到妥善保护。
综上所述，车辆紧急避险造成的损害责任承担需综合考虑多方面因素，包括险情起因、避险措施的合理性及损害结果的适度性等。在处理此类案件时，应严格遵循法律法规，确保公正合理地分配责任。