您好，关于您提出的“交警异地执法是否合法”的问题，这是一个涉及行政执法权限和程序的重要问题，我将结合相关法律法规和实际情况，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，交警作为行政执法部门，其执法权限原则上受到地域范围的限制。行政机关的职权通常止于其管辖的地域范围，逾越地域就是逾越职权，这构成了地方行政权力行使的地理边界。因此，在一般情况下，交警应当在其管辖的地域范围内进行执法活动。

然而，也存在一些特殊情况，使得交警的异地执法具有合法性。这些情况主要包括：

1. 垂直管理部门的执法：对于垂直管理的行政组织形式，如交警部门中的某些特定机构或任务，可能为了发挥“条条”之利以防范“块块”之弊，而突破行政执法的地域范围进行执法。但这种情况通常有明确的法律法规授权，且执法活动需严格依法进行。

2. 应急处置和特殊情况下的异地执法：在遇到交通事故处理、紧急救援等任务时，交警部门可能依法进行异地执法。这种异地执法必须取得法律和行政法规的授权，且应与当地执法部门协调和沟通，以确保合法性和必要性。例如，在重大交通事故或自然灾害发生时，交警可能需要跨区域进行交通管制和救援工作。

3. 跨区域协作执法：在某些情况下，不同地区的交警部门可能根据协作协议或上级指示，进行跨区域的协作执法。这种执法活动通常是为了打击跨区域的交通违法行为，如超速、酒驾等，且需遵循严格的协作程序和权限规定。

但需要注意的是，违规异地执法是违法的。违规异地执法可能表现为超越法定管辖范围对非本辖区的行政相对人进行执法活动、利用行政执法手段插手异地的经济纠纷、未履行协作程序或超越协作权限在异地开展执法等情形。这些行为严重侵害企业和公民的合法权益，是对法治的破坏，也是对营商环境的污染。

为了治理违规异地执法，相关部门正在采取一系列措施，包括：

• 依法严格限制关于指定异地管辖的授权性规定，确保此类规定有明确的限制，不宜过多，更不能滥用。
• 进一步明晰行政执法地域管辖的相关规则，对“违法行为发生地”的内涵作出明确界定，防止对地域管辖规定的任意扩张解释。
• 严格执行关于向法院申请财产保全和强制执行的有关规定，避免财产保全和强制执行的滥用。
• 严格规范、切实遵守执法程序要求，提升执法公正性和透明度。
• 完善遏制逐利执法的动力机制，建立健全执法责任制来保证行政执法部门的廉洁性。

总结来说，交警的异地执法在特定情况下是合法的，但必须严格依法进行，并遵循严格的协作程序和权限规定。违规异地执法是违法的，并会受到法律的制裁。如果您在遇到交警异地执法时存在疑问或认为执法行为存在违规情况，建议您及时咨询当地法律专业人士或向相关部门进行投诉举报。