核心结论：在俩小孩打闹导致一人受伤的情况下，责任划分需根据具体情形判断，主要涉及无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人责任，以及双方过错程度等因素，以下分情况说明：
- 若双方均为无民事行为能力人（通常指不满八周岁的未成年人）
- 监护人责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。所以在此情形下，受伤小孩的损失一般由对方小孩的监护人承担赔偿责任。但如果受伤小孩自身也存在过错，比如主动挑衅、故意激怒对方等，那么会适当减轻对方监护人的责任。例如，两个不满八岁的小孩在玩耍时，一方突然推了另一方导致其摔倒受伤，若推人一方没有受到外界不当诱导，完全是其自主行为，那么推人一方的监护人需承担主要赔偿责任；若受伤一方之前有多次故意招惹、挑衅推人一方的行为，那么推人一方监护人的赔偿责任会相应减轻。
- 教育机构责任：如果该打闹行为发生在幼儿园、学校等教育机构，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。这意味着教育机构需要证明自己已经对小孩们进行了必要的安全教育，在打闹发生时采取了合理的管理措施，如安排了足够的老师进行看护等，否则就要承担相应的赔偿责任。比如，幼儿园老师在孩子们自由活动时间离开教室，导致两个小孩打闹时一人受伤，幼儿园就可能因未尽到管理职责而承担赔偿责任。
- 若双方均为限制民事行为能力人（通常指八周岁以上，不满十八周岁的未成年人）
- 监护人责任：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。不过，由于限制民事行为能力人已经具有一定的认知和判断能力，所以在判断责任时，会更多地考虑他们自身的过错程度。如果受伤是由于一方故意或重大过失造成的，那么该方监护人需承担较大比例的赔偿责任；若双方都有过错，则根据过错大小按比例分担责任。例如，两个十岁的小孩在课间打闹，一方故意用尖锐物品划伤另一方，那么故意划伤一方的监护人需承担主要赔偿责任；若双方是在互相推搡过程中，不慎导致一方受伤，且双方都没有明显的故意或重大过失，那么可能根据具体情况，双方监护人按一定比例分担赔偿责任。
- 教育机构责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。与无民事行为能力人不同的是，对于限制民事行为能力人，教育机构的证明责任相对较轻。教育机构只要能够证明自己已经按照规定进行了常规的安全教育和管理，如开展了安全教育课程、在危险区域设置了警示标志等，一般就不承担赔偿责任。但如果教育机构存在明显的管理疏漏，如校园设施存在安全隐患未及时修复、对学生的打闹行为未及时制止等，导致小孩受伤，那么教育机构就要承担相应的赔偿责任。
- 若一方为无民事行为能力人，另一方为限制民事行为能力人
- 监护人责任：还是按照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条的规定，由造成损害一方的监护人承担侵权责任，同时根据受伤一方的过错程度适当减轻对方监护人的责任。例如，一个七岁的小孩和一个十二岁的小孩在玩耍时，十二岁的小孩不小心撞倒了七岁的小孩导致其受伤，若七岁小孩没有过错，那么十二岁小孩的监护人需承担赔偿责任；若七岁小孩在玩耍过程中突然跑动，增加了被撞的风险，那么十二岁小孩监护人的赔偿责任会相应减轻。
- 教育机构责任：如果事件发生在教育机构，同样要根据教育机构是否尽到教育、管理职责来判断其是否承担责任。若教育机构能够证明自己尽到了相应职责，则不承担责任；反之，则需承担与过错程度相适应的责任。
在实际处理此类案件时，还需要综合考虑各种因素，如打闹的具体场景、双方的行为方式、受伤的程度等。如果你有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询。