针对“有人当街行凶，被旁人打死是否要坐牢”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行详细分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：如果旁人是在行凶者正在实施不法侵害（如杀人、抢劫等严重暴力犯罪）时，为了保护自己或他人的生命安全而采取防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害的，那么这种行为通常被认定为正当防卫，旁人不需要承担刑事责任，即不需要坐牢。

2. 防卫过当的角度：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：如果旁人在防卫过程中，使用的力量或手段明显超过了制止行凶者所必需的程度，且造成了行凶者重伤或死亡等严重后果，那么这种行为可能被认定为防卫过当。在这种情况下，旁人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。

3. 故意犯罪的角度：

   • 法律背景：如果旁人的行为并非出于防卫目的，而是出于报复、泄愤或其他恶意目的，故意对行凶者实施伤害或杀害行为，那么这种行为将构成故意犯罪。
   • 分析：在这种情况下，旁人将需要承担故意伤害罪或故意杀人罪的刑事责任，根据犯罪情节的严重程度，可能会面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的处罚。

4. 特殊情境下的考量：

   • 法律背景：在实际案件中，还需要考虑行凶者的具体行为、旁人的主观意图、现场环境等多种因素。
   • 分析：例如，如果行凶者已经停止侵害行为或失去侵害能力，而旁人仍然继续实施伤害行为，那么这种行为可能不再被视为正当防卫。此外，如果旁人在防卫过程中存在疏忽或过失，也可能对最终的法律责任产生影响。

总结与建议：

• 在面对当街行凶等紧急情况时，旁人应首先确保自己和他人的安全，尽量采取合理的防卫措施。
• 如果防卫行为可能超出必要限度，应尽量控制自己的行为，避免造成不必要的伤害。
• 在任何情况下，都应尊重法律和他人的生命权，避免采取过激或恶意的行为。
• 如果遇到此类情况或对此有疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律意见和帮助。