结论：有转账记录没有其他证据，仍然可以起诉，但胜诉的可能性可能较低，关键在于能否提供充分证据形成完整的证据链来证明相关法律关系的存在。以下是对此问题的详细分析：

一、起诉的可行性与基本条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足以下条件，原告即可向法院提起诉讼：

1. 原告与案件有直接利害关系：即原告是转账记录中的出款方或收款方，与案件有直接的利益关联。
2. 有明确的被告：转账记录中应明确显示收款方的身份信息，以便确定被告。
3. 有具体的诉讼请求和事实理由：原告需明确提出具体的诉讼请求，如要求被告归还借款等，并陈述相关事实理由。
4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：案件应属于法院受理的民事诉讼范围，且受诉法院具有管辖权。

在仅有转账记录的情况下，只要原告能证明自己是转账记录中的一方，明确被告身份，并提出具体的诉讼请求和事实理由，同时确保案件符合法院受理条件，那么就可以依法向法院提起诉讼。

二、转账记录的证明力及其局限性

转账记录作为书证的一种，在法律上具有证明效力，能够证明双方之间存在资金往来的事实。然而，其局限性在于仅能证明款项的转移，并不能直接证明该款项的性质。例如，转账可能基于借款、还款、赠与、货款支付等多种原因。因此，在仅有转账记录而无其他证据佐证的情况下，法院可能难以直接认定借款关系的存在。

三、补充证据的重要性

为了增强诉讼的成功率，原告应当尽可能补充其他证据来佐证相关法律关系的存在。这些证据包括但不限于：

1. 聊天记录或通话录音：如果在转账前后，双方通过微信、短信等聊天工具或电话沟通中明确提及了该笔款项的性质（如借款），则这些记录可作为有力证据。
2. 证人证言：如果有第三方在场并了解转账的具体情况，其提供的证人证言也可作为辅助证据。
3. 其他相关书面材料：如双方的邮件往来、书面协议（即使非正式）等，都可能对证明转账的性质有所帮助。

四、诉讼风险与策略

1. 诉讼风险：仅凭转账记录起诉，存在败诉的风险。法院在审理案件时，会综合考虑所有证据，并根据证据的证明力和可信度来判断案件事实。如果原告无法提供充分证据证明借款关系的存在，法院可能驳回其诉讼请求。
2. 诉讼策略：
   • 尽可能收集更多证据：除了转账记录外，尝试收集其他与案件相关的证据，以增强证据链的完整性。
   • 明确诉讼请求和事实理由：在起诉状中清晰陈述诉讼请求和事实理由，确保法院能够准确理解案件背景和原告的诉求。
   • 考虑证据的合法性和真实性：确保所提交的转账记录及其他证据是合法、真实且未经修改的，以避免证据被质疑或排除。

五、实际案例与启示

在实际案例中，仅有转账记录而无其他证据的情况下，原告胜诉的案例相对较少。这主要是因为转账记录本身无法直接证明借款关系的存在，而法院在审理案件时需要综合考虑所有证据来作出判断。因此，建议当事人在进行转账时，尽量保留相关证据以证明转账的性质和目的，以便在需要时通过法律途径维护自己的权益。

总结与建议：虽然仅有转账记录也可以提起诉讼，但为了确保诉讼的成功率和公正性，强烈建议当事人尽可能全面地收集并提供与案件相关的所有证据。如果对法律程序或证据的收集和使用有任何疑问或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。