改变借款用途本身并不直接构成诈骗，但可能因具体情况而涉及诈骗或其他法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
借款人如实告知并征得同意：
- 如果借款人在借款时明确告知出借人借款的真实用途，并在后续需要变更用途时再次征得出借人的同意，那么这种改变借款用途的行为通常不被视为诈骗。因为双方对借款的用途有明确的约定和共识，不存在欺诈行为。
无非法占有目的：
- 诈骗罪的构成要件之一是行为人具有非法占有的目的。如果借款人虽然改变了借款用途，但并没有非法占有出借人财物的故意，且愿意承担还款责任，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人因市场变化或经营需要，临时调整了借款用途，但仍积极履行还款义务。
二、可能构成诈骗的情形
虚构借款用途骗取财物：
- 如果借款人在借款时虚构了借款用途，以欺骗手段获取出借人的信任并骗取出借人的财物，且没有归还的意图或能力，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，借款人谎称借款用于投资高回报项目，实际上却将资金用于赌博或个人挥霍，这种行为就涉嫌诈骗。
恶意逃避债务：
- 如果借款人改变借款用途后，恶意逃避债务，拒不归还借款，且数额较大，那么这种行为也可能被视为诈骗行为的一种表现。在这种情况下，借款人不仅违反了借款合同的约定，还损害了出借人的合法权益。例如，借款人将借款用于非法活动，导致资金无法追回，且拒不承担还款责任。
三、其他可能的法律后果
违约责任：
- 即使借款人的行为不构成诈骗，但如果其擅自改变借款用途，仍然可能违反借款合同的约定，从而承担违约责任。出借人有权要求借款人按照合同约定的用途使用借款，并要求其承担因违约造成的损失。例如，借款人未经出借人同意，将借款用于其他用途，导致出借人无法实现合同目的，出借人可以要求借款人承担违约责任。
贷款诈骗罪风险（针对特定情形）：
- 在贷款领域，如果借款人以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同等方式诈骗银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪将面临严厉的刑事处罚。
四、建议与措施
- 仔细审查合同条款：在签订借款合同时，双方应明确约定借款用途、还款方式、违约责任等条款，以避免后续纠纷。
- 收集相关证据：如果借款人擅自改变借款用途，出借人应及时收集相关证据，包括借款合同、资金往来记录、沟通凭证等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 及时沟通协商：如果借款人因特殊情况需要改变借款用途，应及时与出借人沟通并征得同意，以避免不必要的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律建议。