婚内协议中约定一方出轨则净身出户，其法律效力并非绝对，而是取决于多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一、协议有效的法律基础及条件
法律基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻双方可以自愿协商并签订婚内财产分割协议。这类协议在双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定的情况下，通常被认定为有效。净身出户协议本质上是一种附条件的财产约定，即当一方出现特定行为（如出轨）时，需放弃全部或部分夫妻共同财产。
有效性条件：
- 自愿与真实意思表示：协议必须是双方在完全自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段下签订的。这是确保协议有效性的基础。
- 内容合法：协议内容必须严格遵守法律法规的强制性规定，不得违反国家、集体或第三人的合法权益。例如，不能约定剥夺一方的基本人身权利（如人身自由、再婚权利）或对子女的抚养权、探视权等法定权利。
- 证据充分：出轨事实必须有确凿的证据支持。若无法提供足够证据来证明出轨行为的存在，协议中关于出轨方净身出户的约定可能无法得到法院的支持。
二、可能导致协议无效的情形
违反法律强制性规定：
- 如协议内容侵犯了一方的基本人身权利，或违反了法律法规的强制性规定，该协议可能因违法而无效。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 若协议是在欺诈、胁迫等不正当手段下签订的，受损害方有权请求法院撤销该协议。一旦撤销，协议自始无效。
显失公平：
- 当协议导致双方权利义务严重失衡时，可能被法院认定为显失公平而部分无效。例如，一方因重大误解或被胁迫签署协议，可请求撤销相关条款。
与离婚损害赔偿的关系：
- 《民法典》规定了离婚损害赔偿制度，旨在保护无过错方的权益。然而，婚内出轨净身出户协议并非法定的赔偿方式。若当事人不起诉离婚而单独依据该协议提起诉讼，法院可能不予受理或不予支持。
三、司法实践中的争议与建议
司法实践争议：
- 由于法律条文的抽象性和案件事实的复杂性，婚内出轨净身出户协议的效力在司法实践中存在争议。不同法院可能基于不同的法律理解和案件情况作出不同的判决。
建议：
- 协议规范化：建议采用书面形式并由双方签字确认，必要时可进行公证以增强证明力。明确约定财产范围、违约责任及争议解决方式，避免因条款模糊引发纠纷。
- 法律咨询：在签署前，你可以直接向我咨询，我会根据你们的具体情况，确保协议内容合法有效且符合个人权益保护需求。
- 动态调整：可约定定期审查条款或根据生活变化协商修订，保持协议的适应性和公平性。
总结来说，婚内协议中约定一方出轨则净身出户，其法律效力并非绝对，而是取决于协议的具体内容、签订过程以及是否符合相关法律法规的规定。在签订此类协议前，建议你充分考虑协议的公平性和可执行性，并直接向我咨询以评估其法律风险和有效性。