在共同犯罪案件中，即使犯罪同伙没抓住，已到案的犯罪嫌疑人或被告人仍有可能被判刑。这一结论基于法律规定和实际操作两方面的考量，以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，对于共同犯罪案件，若部分犯罪嫌疑人在逃，并不影响对已到案犯罪嫌疑人的侦查、起诉和审判。只要案件事实清楚，证据确实、充分，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人或被告人进行审判。这一原则既保障了诉讼效率，又确保了司法的公正和准确。
二、可以判刑的具体情况
犯罪事实清楚，证据确实充分：
- 司法机关通过侦查、审查起诉等程序，收集到足以证明已到案犯罪嫌疑人犯罪事实的证据，这些证据相互印证，形成完整的证据链条，能够清晰地证明该犯罪嫌疑人在共同犯罪中的具体行为、作用、地位等。
- 例如，在盗窃案件中，即使部分同案犯在逃，但根据现场监控、指纹证据、证人指认及已归案犯罪嫌疑人供述等证据，足以证明其参与盗窃及分工，法院可据此判决。
不影响责任认定与量刑：
- 共同犯罪中，各犯罪嫌疑人、被告人的责任和罪责是相对独立的。司法机关可根据证据区分主犯、从犯等角色，并分别量刑。
- 例如，在毒品犯罪中，即便提供资金支持的同案犯未抓获，但只要运输和销售毒品的犯罪嫌疑人犯罪事实和责任清楚，法院仍可依法判刑。
三、不能判刑或需谨慎处理的情况
证据不足或事实不清：
- 如果案件中存在关键证据缺失，或已有证据无法形成完整证据链条，导致犯罪事实无法查清，则根据“疑罪从无”原则，不能对已到案犯罪嫌疑人定罪量刑。
- 例如，只有口供而缺乏其他客观证据佐证的案件，若同案犯未归案，无法相互印证犯罪事实，则难以对已到案犯罪嫌疑人定罪判刑。
在逃同案犯对案件关键事实认定有重要作用：
- 如果在逃的同案犯对案件的关键事实认定起到重要作用，如涉及共同犯罪的具体分工、犯罪金额的确定等，可能会影响对已到案人员的定罪量刑。
- 在这种情况下，司法机关可能会根据具体情况适当延缓对已到案人员的审判，以确保司法的公正和准确。
四、实际操作中的考量
保障诉讼效率：
- 司法实践中，若因等待所有犯罪嫌疑人到案而延迟审判，会导致案件久拖不决，增加司法成本，且不利于及时惩罚犯罪和保护被害人的合法权益。因此，对于已查清犯罪事实的到案人员，会按照正常司法程序进行处理。
区分主从犯情况：
- 若主犯在逃，但现有证据足以证明从犯的犯罪行为及情节，且不影响对从犯定罪量刑的认定，司法机关可以先对从犯进行审判。
- 若部分从犯在逃，但不影响对主犯和其他到案从犯的定罪量刑，也会先对已到案人员进行审判。
总结与建议：
在共同犯罪案件中，犯罪同伙没抓住并不构成对已到案犯罪嫌疑人判刑的障碍。关键在于犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，并严格遵循法律程序和证据规则。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查和审判工作，同时寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。