当合同管辖约定不明时，应首先审查并尝试明确管辖约定；若无法明确，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并确保所选法院与合同有实际联系，同时遵守级别管辖和专属管辖的规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、判断管辖约定是否明确

在处理合同纠纷时，首先应仔细审查合同中的管辖约定条款，以判断其是否明确具体。管辖约定不明的情形包括但不限于：

1. 约定由“当地”法院管辖但起诉时无法确定具体法院。
2. 约定由合同签订地法院管辖但合同签订地不明确或有多处签订地。
3. 约定与案件无实际联系的人民法院管辖。
4. 约定由“守约方”法院管辖但起诉时无法确定守约方。
5. 同时约定提交仲裁机构和法院解决争议，导致管辖约定冲突或不明确。

举例：假设一份合同中约定“发生纠纷由当地法院管辖”，但合同双方分别位于不同的城市，此时“当地”就无法明确，属于管辖约定不明。

二、确定管辖法院的基本原则

若管辖约定确实不明确，则根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是确定管辖法院的基本原则。

三、合同履行地的确定

合同履行地的确定是决定管辖法院的关键因素之一。具体规则如下：

1. 有约定履行地：如果合同中有明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
2. 无约定履行地或约定不明：
   • 争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
   • 交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
   • 其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
   • 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
   • 合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
3. 特殊合同的履行地确定：
   • 财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
   • 以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。

举例：如果一份买卖合同中约定争议标的为给付货币，且未明确约定合同履行地，那么接收货币一方（通常是卖方）的所在地就是合同履行地，该地法院具有管辖权。

四、协议补充或推定

当事人可以通过协商达成补充协议，明确约定管辖法院。如果当事人没有达成补充协议，但一方已经向某一法院提起诉讼，另一方未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为该法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

五、专属管辖的优先适用

专属管辖是指法律规定某些特定类型的案件只能由特定的人民法院管辖。如涉及不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等，必须按照专属管辖规定确定管辖法院。即使合同有其他约定或者符合上述法定管辖规则，也不能违反专属管辖的规定。

六、注意事项

在确定管辖法院时，应注意以下几点：

1. 确保所选法院与合同有实际联系，避免选择与案件无关的法院。
2. 遵守级别管辖的规定，确保案件由适当级别的法院审理。
3. 注意专属管辖的优先适用，避免因违反专属管辖而导致管辖约定无效。
4. 如果合同中同时约定了仲裁和诉讼作为争议解决方式，这通常被视为约定不明确，可能导致管辖约定无效。在此情况下，应根据相关法律规定和实际情况来确定争议解决方式。

举例：如果一份合同中既约定了仲裁又约定了诉讼，且双方无法就争议解决方式达成一致，那么该约定通常被视为无效，此时应根据法定管辖原则来确定管辖法院。

综上所述，当合同管辖约定不明时，应综合考虑法律规定、合同约定及实际情况来确定管辖法院。如果你在处理合同纠纷时遇到管辖问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。