诉讼中的第三人与被告在诉讼地位、诉讼权利义务以及诉讼目的上均存在显著的不同。以下是对这两者的详细比较：
一、诉讼地位
被告：
- 被告是诉讼中的一方当事人，通常是被原告指控或起诉的对象。
- 被告在诉讼中处于被动的地位，需要针对原告的指控进行答辩和反驳。
第三人：
- 第三人是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，具有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中来的人。
- 第三人并非诉讼的直接当事人，而是基于与案件的某种关联而加入诉讼，其诉讼地位相对独立，既不属于原告一方，也不属于被告一方。
二、诉讼权利义务
被告：
- 被告享有答辩权、反驳权、反诉权等诉讼权利。
- 被告有义务提供证据证明自己的主张，并接受法庭的调查和询问。
第三人：
- 有独立请求权的第三人享有类似于原告的诉讼权利，如提出诉讼请求、提供证据、进行辩论等。
- 无独立请求权的第三人则主要享有陈述意见、提供证据等权利，其诉讼权利相对有限。
- 第三人同样有义务遵守法庭秩序，接受法庭的调查和询问，但其义务的具体内容可能因其在诉讼中的具体角色而有所不同。
三、诉讼目的
被告：
- 被告的诉讼目的主要是反驳原告的指控，维护自己的合法权益。
- 在某些情况下，被告也可能提出反诉，以进一步维护自己的利益。
第三人：
- 有独立请求权的第三人的诉讼目的是通过参与诉讼，维护自己对于诉讼标的的独立请求权。
- 无独立请求权的第三人的诉讼目的则是通过参与诉讼，影响案件的处理结果，以保护自己的法律利益。例如，在债权债务纠纷中，债务人的担保人可能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以防止债务人败诉后自己需承担担保责任。
举例说明
假设在一个房屋买卖合同纠纷中，原告起诉被告要求解除合同并返还购房款。此时，如果房屋的实际所有权人并非被告，而是另一人（即第三人），且该第三人对房屋有独立的请求权（如主张房屋所有权），那么该第三人就可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼。另外，如果房屋买卖合同的履行涉及到另一方的利益（如银行作为贷款方），且该利益可能因合同纠纷的处理结果而受到影响，那么银行也可以作为无独立请求权的第三人参加诉讼。
总结来说，诉讼中的第三人与被告在诉讼地位、诉讼权利义务以及诉讼目的上均存在显著差异。如果您在诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。