贷款造假材料，担保人未尽合理审查义务，主要指的是在贷款过程中，借款人提供了虚假的材料，而担保人作为贷款合同的第三方，未能对这些材料进行充分的、合理的审查，从而未能发现其中的虚假内容。

1. 贷款造假材料的法律后果：

   • 借款人提供虚假材料申请贷款，属于欺诈行为，可能构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪，视情节严重程度而定。
   • 银行或金融机构在发现借款人提供虚假材料后，有权拒绝发放贷款，并有权要求借款人承担违约责任，包括赔偿损失等。

2. 担保人未尽合理审查义务的法律责任：

   • 担保人在为借款人提供担保时，有义务对借款人的资信状况、还款能力以及提供的贷款材料进行合理的审查。
   • 如果担保人未能尽到这一义务，导致银行或金融机构因借款人提供的虚假材料而遭受损失，担保人可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 在某些情况下，如果担保人明知借款人提供的是虚假材料而仍然为其提供担保，还可能构成共同犯罪，与借款人一起承担刑事责任。

3. 实际案例中的处理：

   • 在实际案例中，法院会根据具体情况判断担保人是否尽到了合理审查义务。如果担保人能够证明其已经对借款人的材料和资信进行了充分的审查，但由于客观原因未能发现虚假内容，那么担保人可能不需要承担责任。
   • 相反，如果担保人未能提供充分的证据证明其已经尽到了审查义务，或者明知是虚假材料而仍然提供担保，那么担保人就需要承担相应的法律责任。

综上所述，贷款造假材料和担保人未尽合理审查义务都是严重的法律行为，可能给银行或金融机构带来重大损失。因此，在贷款过程中，借款人和担保人都应该严格遵守相关法律法规，确保提供的材料真实有效，并尽到合理的审查义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。