结论是否冤枉，需结合杆子实际损失价值、修复费用及双方责任划分综合判断，仅凭赔偿金额无法直接认定是否合理。以下从不同角度展开分析：
一、从损失价值角度分析
若杆子实际价值或修复费用远低于2000元：
- 根据《民法典》侵权责任编规定，侵权损害赔偿应遵循“填平原则”，即赔偿金额应与实际损失相当。若杆子本身价值较低（如普通木质杆子价值仅几百元），或修复费用（如简单焊接、更换部件）远低于2000元，则赔偿2000元可能超出实际损失，存在“冤枉”可能。
- 示例：若杆子为市场价500元的普通木杆，修复仅需200元，则赔偿2000元明显不合理。
若杆子实际价值或修复费用接近或高于2000元：
- 若杆子为特殊材质（如不锈钢、合金）或具有特殊用途（如交通标志杆、电力设施杆），其价值或修复费用可能较高。此时赔偿2000元可能合理。
- 示例：若杆子为价值1500元的交通标志杆，修复需更换部件及人工费500元，则赔偿2000元符合实际损失。
二、从责任划分角度分析
若您承担全部责任：
- 根据《道路交通安全法》及相关司法解释，若您因驾驶不当（如超速、违规变道）导致杆子被撞，且无其他免责事由（如杆子设置违规），则您需承担全部赔偿责任。此时赔偿金额是否合理，需以杆子实际损失为依据。
- 建议：要求对方提供杆子价值证明（如购买发票、维修清单）或申请第三方评估，以确定赔偿金额是否合理。
若双方存在混合责任：
- 若杆子被撞系双方过错导致（如您违规驾驶，同时杆子设置不符合安全标准），则需根据双方过错程度划分责任比例。例如，您承担70%责任，对方承担30%责任，则赔偿金额应按比例分担。
- 示例：若杆子实际损失为3000元，您承担70%责任，则您应赔偿2100元。此时赔偿2000元可能合理（若对方放弃部分权利）。
三、从程序合法性角度分析
若赔偿金额通过协商确定：
- 双方可自愿协商赔偿金额，只要不违反法律强制性规定（如赔偿金额不得低于实际损失），协商结果具有法律效力。此时若您自愿赔偿2000元，即使略高于实际损失，也难以主张“冤枉”。
若赔偿金额通过诉讼或调解确定：
- 法院或调解机构会根据杆子实际损失、双方责任等因素综合判定赔偿金额。若判决或调解结果为2000元，则通常认为该金额合理，您需履行赔偿义务。
四、行动建议
核实杆子实际损失：
- 要求对方提供杆子价值证明（如购买发票、维修清单）或申请第三方评估机构对杆子损失进行评估，以确定赔偿金额是否合理。
审查责任划分：
- 若对责任划分有异议，可收集证据（如行车记录仪视频、现场照片）证明对方存在过错（如杆子设置违规），以减轻自身责任。
协商或诉讼解决：
- 若认为赔偿金额不合理，可与对方协商调整；协商不成，可向法院提起诉讼或申请调解，由法院或调解机构依法判定赔偿金额。
总结：赔偿2000元是否冤枉，需结合杆子实际损失、双方责任划分及程序合法性综合判断。建议您核实杆子实际损失、审查责任划分，并根据情况选择协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询。