到案后主动交代公安机关未掌握的其它犯罪事实，这一行为在法律上通常被视为自首或坦白的一种表现，具体取决于案件的具体情况和相关法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 自首的认定与法律后果：

   • 自首定义：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
   • 主动交代未掌握罪行：如果犯罪嫌疑人在到案后，不仅如实供述了已被公安机关掌握的罪行，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他罪行，这通常被视为自首的一种表现，尤其是当这些未掌握的罪行与已掌握的罪行属于同种罪行时，依然可以构成自首中的“余罪自首”。
   • 法律后果：自首的犯罪分子在量刑时会得到从宽处理，这是法律对自首行为的鼓励和认可。

2. 坦白的认定与法律后果：

   • 坦白定义：坦白是指犯罪嫌疑人虽未自动投案，但到案后如实交代自己的罪行。与自首相比，坦白缺乏自动投案的情节。
   • 主动交代未掌握罪行与坦白的关系：如果犯罪嫌疑人到案后，虽然未自动投案，但如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，这也可以视为坦白的一种表现，尤其是在这些未掌握的罪行与案件处理有直接关联时。
   • 法律后果：坦白的犯罪分子在量刑时也可能得到从宽处理，但通常不如自首的从宽幅度大。

3. 具体情境下的分析：

   • 罪行性质：如果主动交代的未掌握罪行与已掌握的罪行性质相同或相似，且属于同一犯罪事实的一部分，那么更可能被认定为自首。
   • 供述的完整性：犯罪嫌疑人是否如实、完整地供述了所有罪行，包括已掌握和未掌握的，也是影响认定的重要因素。
   • 对案件处理的影响：主动交代未掌握罪行是否有助于案件的快速侦破、证据的收集或犯罪事实的查明，也会影响法律对犯罪嫌疑人的评价。

4. 实践中的注意事项：

   • 及时供述：犯罪嫌疑人应尽早向公安机关供述所有罪行，包括未掌握的，以争取自首或坦白的认定。
   • 如实供述：供述必须真实、准确，不得隐瞒或歪曲事实，否则可能影响自首或坦白的认定。
   • 配合调查：犯罪嫌疑人应积极配合公安机关的调查工作，提供有用的线索和证据，以体现其悔罪态度。

总结来说，到案后主动交代公安机关未掌握的其它犯罪事实，是一种积极的法律行为，有助于犯罪嫌疑人在量刑时得到从宽处理。具体是认定为自首还是坦白，取决于案件的具体情况和相关法律规定。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。