租车押车是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，关键在于行为人的主观意图、客观行为以及是否造成实际损失。以下从不同角度详细分析：
一、构成诈骗罪的情形
主观意图：
- 若行为人在租赁车辆时即具有非法占有的目的，计划通过质押车辆获取非法利益，并且没有归还车辆或支付租金的意愿，这种行为可能构成诈骗罪。
- 例如，行为人以虚假身份信息租车，或虚构租赁用途，租得车辆后立即将其质押给不知情的第三方并获取借款后逃匿，这种行为即构成诈骗。
客观行为：
- 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使租赁公司或质押权人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物（即交付了车辆或提供了质押款）。
- 若行为人通过欺诈手段使对方相信其有归还车辆或支付租金的能力，从而获取质押款，且数额较大，则可能构成诈骗罪。
实际损失：
- 若行为人的质押行为导致车辆损坏、丢失或无法按时归还，给车主造成了实际损失，且行为人未能及时弥补这种损失，那么这种行为可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗罪的情形
主观意图：
- 若行为人因突发的紧急情况（如家人重病急需治疗费用）而临时质押车辆，但内心始终有归还车辆、支付租金和赎回车辆的意图，并且在事后也积极采取措施履行义务，这种情况下一般不宜认定为诈骗罪。
客观行为：
- 若行为人虽未经车辆所有者同意将车辆质押，但质押行为未造成实际损失，且行为人积极与车主协商解决并承担了相应的违约责任，如支付租金、赔偿损失等，那么这种情况下难以认定构成诈骗罪。
法律后果：
- 在某些特殊情况下，即使承租人将租赁车辆进行了质押，也可能不构成诈骗罪。例如，承租人因突发事件急需资金，在无奈之下将车辆质押，但随后迅速筹集资金赎回车辆并归还给租赁公司，且支付了全部租金和费用。
三、法律建议
对于租车人：
- 在租赁车辆时，应遵守租赁合同的约定，不得擅自将车辆质押或用于其他非法用途。
- 若因特殊情况需要临时质押车辆，应事先与租赁公司协商并取得同意，同时确保有归还车辆和支付租金的能力。
对于租赁公司：
- 在签订租赁合同时，应明确约定车辆使用范围、禁止抵押等条款，并加强对租赁车辆的监管力度。
- 若发现租车人擅自将车辆质押或用于其他非法用途，应及时采取措施维护自身权益，如报警、起诉等。
对于质押权人：
- 在接受车辆质押时，应仔细核实车辆的所有权和使用权情况，确保质押行为合法有效。
- 若发现质押车辆存在权属纠纷或非法用途，应及时解除质押关系并追究相关责任人的法律责任。
总结来说，租车押车是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。若行为人具有非法占有目的，虚构事实或隐瞒真相以骗取质押款，且数额较大，则可能构成诈骗罪；反之，若行为人因突发情况临时质押且有归还意图，或质押行为未造成实际损失，则通常不构成诈骗罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。