结论前置：照片底片不给客户是否违法，需根据具体情况判断。若无特殊约定或法定情形，通常可能构成违约或侵犯消费者合法权益，存在违法风险。
一、从合同约定角度分析
有明确约定：
- 若摄影方与客户在拍摄前签订的合同中明确约定了底片要交付给客户，则摄影方拒绝交付底片的行为构成违约。客户有权依据合同条款要求摄影方履行交付义务，并可主张因违约行为造成的经济损失赔偿。
无明确约定：
- 当合同未对底片的归属问题作出明确规定时，根据公平合理原则及交易习惯，客户支付了拍摄费用，理应获得包含底片在内的完整服务成果。摄影方无故扣留底片，可能侵犯了消费者的合法权益。此时，消费者可以向消费者协会投诉，或通过法律途径寻求救济，维护自身权益。
二、从消费者权益保护角度分析
- 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易权和知情权。在商业摄影服务中，如果消费者支付了费用，且商家未提前清晰告知底片需额外付费或归属问题，事后拒绝提供底片，可能侵犯消费者的公平交易权和知情权。
三、从特殊主体和作品类型角度分析
职务作品：
- 若摄影师是在履行职务行为过程中拍摄的照片，如广告公司摄影师为公司项目拍摄，则底片的著作权一般归属于单位。在此情形下，客户应与广告公司就底片交付问题进行协商，并依据双方约定执行。若未约定，则需进一步协商确定。广告公司基于著作权保留底片时，应遵循诚实信用原则和合理商业规则。
具有著作权保护价值的作品：
- 摄影师对其拍摄的具有独创性的照片享有著作权。然而，这并不意味着摄影师可以随意剥夺客户基于委托创作合同对底片合理使用的权利。例如，客户委托拍摄婚礼照片用于家庭纪念等用途时，摄影师不得以著作权为由拒绝交付底片。客户的这一权利应得到法律的尊重和保护。
四、预防与建议
- 为避免因底片交付问题引发的纠纷，摄影方应在与客户签订合同时，明确约定底片是否交付、交付方式及时间等关键条款。这样不仅可以保障双方的合法权益，还能促进摄影服务的规范化和专业化发展。
- 消费者在遇到摄影方拒绝交付底片的情况时，应首先尝试与摄影方进行沟通协商，要求其说明理由并提供底片。若协商无果，可以向消费者协会或依法成立的其他调解组织进行投诉和调解，也可以向有关行政部门（如工商行政管理部门）投诉，或根据与摄影方达成的仲裁协议提请仲裁机构进行仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼，通过司法途径解决纠纷。
举例说明：假设一位消费者在影楼拍摄了一套婚纱照，并支付了全额费用。然而，在拍摄完成后，影楼却以底片需要额外付费为由拒绝提供。在此情况下，如果消费者与影楼在拍摄前没有签订相关合同或合同中未对底片归属问题作出明确规定，那么影楼的行为很可能构成违约或侵犯消费者合法权益。消费者有权要求影楼提供底片，或通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，照片底片不给客户是否违法，需根据具体情况判断。为确保双方权益得到充分保障，建议在拍摄前明确约定底片交付的相关事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。