结论：孩子在小区被野猫抓伤，物业是否承担责任需结合具体情况判断，以下从不同角度为你详细分析：
一、物业可能承担责任的情况
未尽到管理义务
- 法律背景：根据《物业管理条例》及《民法典》相关规定，物业对小区公共区域负有基本的安全保障义务，这包括采取合理措施防范风险，例如设置警示标识、定期巡查等。如果物业明知小区存在流浪猫问题，却未采取有效管理措施，如驱赶流浪猫、联系动物保护组织等，导致流浪猫长期在小区内活动并抓伤孩子，那么物业可能被认定未尽到职责，需要承担相应责任。
- 实际案例：曾有小区居民多次投诉流浪猫聚集，物业未处理，导致儿童被抓伤。法院认为物业未履行安全保障义务，判决其承担部分赔偿责任。
构成事实上的饲养关系
- 法律背景：如果物业工作人员长期、主动投喂流浪猫，使得流浪猫在小区内形成相对固定的栖息场所和食物来源，这种行为可能被认定为物业与流浪猫之间构成了事实上的饲养关系。在此情况下，若流浪猫伤人，物业需要承担赔偿责任，因为此时物业已实际上承担了流浪猫的“饲养者”角色。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及此种情况，但根据《民法典》中关于饲养动物损害责任的规定，饲养人或者管理人应当承担侵权责任。若物业被认定为流浪猫的饲养人或管理人，则需承担相应责任。
二、物业不承担责任的情况
已履行合理管理职责
- 法律背景：若物业已经采取了合理的防范措施，如定期组织驱赶流浪猫、张贴警示标语提醒业主注意流浪猫风险等，并尽到了这些义务，但孩子仍被流浪猫抓伤，那么物业一般不承担责任。因为物业已经尽到了其应尽的安全保障义务。
- 实际案例：有业主在偏僻角落被流浪猫抓伤，且无证据证明物业知情或曾接到投诉，法院驳回其诉求。
流浪猫突然出现且不可预见
- 法律背景：如果流浪猫是突然闯入小区，物业在不知情且没有足够时间做出应对措施的情况下导致孩子被抓伤，物业通常也不承担责任。因为这种情况下，物业无法预见和阻止这一突发情况的发生。
三、建议应对措施
紧急处理
- 立即清洗伤口并接种狂犬疫苗，确保孩子的健康安全。
- 保存医疗票据作为后续索赔依据。
固定证据
- 拍摄流浪猫活动照片/视频，证明流浪猫在小区内的存在。
- 收集物业未履职的证据，如投诉记录、沟通截图等，证明物业在流浪猫管理上的疏忽。
协商与维权
- 先与物业协商赔偿事宜，表达你的诉求和理由。
- 若协商未果，可向住建部门投诉或提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的权益。
四、特殊情况说明
- 第三方责任：若流浪猫由他人投喂形成依赖关系，投喂者可能需承担一定责任。这需要根据具体情况判断投喂者是否构成了对流浪猫的饲养或管理关系。
- 免责情形：若物业已张贴警示标识并采取临时驱赶措施，可减轻或免除责任。这需要根据物业采取的措施是否合理、是否足以防范风险来判断。
总结：孩子在小区被野猫抓伤，物业是否承担责任需结合具体情况判断。如果物业存在过错或疏忽，你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，也建议物业公司在日常管理中加强对流浪动物的管理和防范，以减少类似事件的发生。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。