在诉讼中，被告只有口头陈述而没有凭证的情况下，法院通常不会直接支持其主张，但具体是否支持还需结合案件具体情况和证据规则来判断。以下从几个角度详细分析：
证据规则的角度：
- 在民事诉讼中，证据是法院认定事实的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，无论是原告还是被告，都需要通过证据来支持自己的主张。
- 口头陈述作为一种证据形式，其证明力相对较弱。在没有其他证据佐证的情况下，仅凭口头陈述，法院很难形成确信，从而支持被告的主张。
案件具体情况的角度：
- 如果被告的口头陈述与案件事实紧密相关，且原告无法提供反驳证据，或者被告的陈述符合常理、行业惯例等，法院可能会结合其他因素，如双方当事人的陈述、证人证言、鉴定意见等，进行综合判断。
- 在某些特殊情况下，如涉及家庭关系、日常交易等，口头陈述可能被视为一种习惯做法或交易方式，从而被法院采纳。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
法律后果的角度：
- 如果被告仅凭口头陈述而无法提供其他证据，且原告提供了充分的反驳证据，那么被告的主张很可能不会被法院支持。这可能导致被告承担败诉的风险，包括支付赔偿金、承担诉讼费用等。
- 另一方面，如果被告能够积极收集证据，如寻找证人、申请鉴定等，以支持自己的主张，那么其胜诉的可能性将大大增加。
建议：
- 对于被告而言，如果仅有口头陈述而没有凭证，应尽快收集其他证据来支持自己的主张。这可以包括寻找目击证人、收集相关文件或记录、申请专业鉴定等。
- 在诉讼过程中，被告应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实，提供证据材料，并遵守诉讼程序和规定。
- 如果被告确实无法提供充分证据来支持自己的主张，可以考虑与原告进行协商和解，以避免不必要的法律纠纷和损失。
示例：
假设在一个买卖合同纠纷中，被告主张已经支付了货款，但只有口头陈述而没有提供付款凭证。如果原告提供了未收到货款的证据，如银行转账记录、收据等，那么法院很可能不会支持被告的主张。但如果被告能够找到目击证人证明其确实支付了货款，或者提供其他间接证据如交易习惯、聊天记录等，那么法院可能会结合这些证据进行综合判断。
总之，在诉讼中，证据是关键。被告只有口头陈述而没有凭证时，应积极收集其他证据来支持自己的主张，以提高胜诉的可能性。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。