结论概述：在老人主动挑事吵架后死亡的情况下，是否需要赔偿以及赔偿的具体情况，需根据吵架行为与死亡结果之间的因果关系、过错程度等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析。
一、因果关系与过错责任
因果关系：
- 首先，需要确定吵架行为与老人死亡之间是否存在法律上的因果关系。如果吵架行为直接或间接导致了老人的死亡（例如，因情绪激动引发心脏病发作等），则可能构成因果关系。
- 如果吵架行为与死亡结果之间没有直接联系，或者死亡是由其他独立因素（如老人自身的健康状况、意外事件等）导致的，则可能不构成因果关系。
过错责任：
- 在确定存在因果关系的基础上，需要进一步分析双方是否存在过错。如果吵架的一方存在故意或过失行为（如辱骂、推搡等），且该行为与死亡结果有直接关联，则可能需承担相应的赔偿责任。
- 如果吵架双方均无过错，或者过错程度较轻，且死亡结果主要由老人自身因素导致，则可能减轻或免除赔偿责任。
二、具体赔偿情况
如果吵架方存在过错：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，具体数额需根据实际情况和当地标准确定。
- 如果吵架行为构成犯罪（如故意伤害罪等），则还可能面临刑事责任的追究。
如果吵架方无过错或过错较轻：
- 在这种情况下，吵架方可能不需承担赔偿责任，或者只需承担部分赔偿责任。
- 如果老人死亡主要由其自身因素导致，且吵架行为与死亡结果之间无直接联系，则吵架方可能完全免责。
三、特殊情况考虑
老人自身健康状况：
- 如果老人本身存在严重的健康问题（如心脏病、高血压等），且吵架行为只是诱发了其潜在疾病导致死亡，则在判断赔偿责任时需充分考虑这一因素。
- 在这种情况下，吵架方可能只需承担部分赔偿责任，或者根据具体情况免责。
第三方因素：
- 如果老人死亡是由第三方因素（如交通事故、意外事件等）导致的，且吵架行为与死亡结果之间无直接联系，则吵架方通常不需承担赔偿责任。
四、建议与行动
收集证据：
- 在处理此类纠纷时，收集相关证据至关重要。包括现场监控视频、证人证言、医疗记录等，这些证据将有助于确定吵架行为与死亡结果之间的因果关系以及双方的过错程度。
协商与调解：
- 在双方愿意的情况下，可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。这有助于节省时间和成本，同时维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，或者双方对责任划分存在严重分歧，则可以通过法律途径解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
五、后续思考
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素的综合影响，包括吵架行为与死亡结果之间的因果关系、双方的过错程度、老人自身的健康状况以及第三方因素等。
- 同时，也应注重预防类似纠纷的发生。通过加强法律宣传和教育、提高公众的法律意识和道德水平等方式，减少因情绪激动而引发的冲突和纠纷。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。