驳回复议申请与驳回复议请求在法律上存在本质区别，具体如下：

1. 定义与性质

   • 驳回复议申请：指复议机关（如上级行政机关）在审查复议案件时，发现复议申请不符合法定受理条件（如超过复议期限、不属于复议范围、申请人不具备主体资格等），从而直接裁定不予受理或终结复议程序的行为。其核心是对复议程序合法性的否定，属于程序性裁定。
   • 驳回复议请求：指复议机关经过实体审查后，认为申请人的复议请求缺乏事实或法律依据，从而决定维持原行政行为或驳回申请人主张的行为。其本质是对实体权利主张的否定，属于实体性决定。

2. 适用情形

   • 驳回复议申请的常见情形包括：
     • 复议申请超过法定期限（如自知道行政行为之日起60日内未提出复议申请）；
     • 复议事项不属于复议范围（如对行政机关的内部行为或抽象行政行为申请复议）；
     • 申请人不具备复议主体资格（如非行政行为的相对人或利害关系人）；
     • 复议申请已撤回或已通过其他途径解决。
   • 驳回复议请求的常见情形包括：
     • 原行政行为认定事实清楚、适用法律正确；
     • 申请人提供的证据不足以支持其复议请求；
     • 申请人主张的法律条款或事实理由不成立。

3. 法律后果

   • 驳回复议申请：
     • 复议程序终结，原行政行为可能直接生效（若未被撤销或变更）；
     • 申请人不得再次就同一事项申请复议，但可通过诉讼等途径寻求救济；
     • 诉讼费用承担问题需根据具体案件确定（通常由败诉方负担）。
   • 驳回复议请求：
     • 原行政行为效力维持，复议决定为终局决定（除非通过诉讼撤销）；
     • 申请人可依法提起行政诉讼（需在收到复议决定之日起15日内起诉）；
     • 诉讼费用一般由申请人承担（除非复议决定被撤销）。

4. 程序影响

   • 驳回复议申请后，案件彻底结束，申请人只能通过申诉等非正常途径寻求救济（如向复议机关的上级机关反映情况）。
   • 驳回复议请求后，虽复议程序终结，但申请人仍保留通过行政诉讼程序纠正错误的可能性（需符合《行政诉讼法》规定的起诉条件）。

示例说明：

• 若甲因超过复议期限提交复议申请，复议机关裁定“驳回复议申请”，属于程序性终结；
• 若乙主张行政处罚过重但未提供充分证据，复议机关决定“驳回复议请求”，属于实体性否定。

总结对比表：

建议：

• 若您对复议机关的决定有异议，需根据决定类型选择合适的救济途径（如申诉或诉讼）；
• 在申请复议前，务必确保复议申请符合法定条件（如期限、范围、主体资格等），以避免被驳回复议申请；
• 在复议过程中，应充分提供证据支持您的复议请求，以降低被驳回复议请求的风险。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。