复议不予受理和驳回申请在行政复议程序中具有显著的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 适用阶段：

   • 复议不予受理：这一决定通常发生在行政复议机关收到复议申请后的初步审查阶段，即尚未正式进入复议审理程序之前。如果复议机关认为申请不符合受理条件，如不属于复议范围、超过复议期限等，就会作出不予受理的决定。
   • 驳回申请：则发生在复议机关已经正式受理复议申请，并进行了相应的审查之后。在审查过程中，如果复议机关发现申请存在某些问题，如申请人不具备复议主体资格、复议请求不明确或缺乏事实依据等，就会作出驳回申请的决定。

2. 适用情形：

   • 复议不予受理：主要适用于那些明显不符合复议受理条件的申请，如不属于复议机关管辖范围、复议申请已超过法定期限、申请人不具备复议资格等。
   • 驳回申请：则更多地适用于那些在形式上符合受理条件，但在实质审查中发现存在问题的申请。例如，申请人提出的复议请求与事实不符、缺乏法律依据，或者复议事项已经经过其他法定程序处理等。

3. 法律文书与告知义务：

   • 无论是复议不予受理还是驳回申请，复议机关都应当使用正式的法律文书（如决定书）来告知申请人，并说明理由。这是复议机关履行告知义务的重要体现，也是保障申请人知情权的重要途径。

4. 法律效果与后续救济：

   • 复议不予受理：意味着复议程序尚未启动，申请人如果对该决定不服，可以在法定期限内向上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
   • 驳回申请：则意味着复议程序已经启动并进行了相应的审查，但最终未能支持申请人的复议请求。申请人如果对该决定不服，同样可以在法定期限内寻求进一步的法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。不过，由于驳回申请已经经过了复议机关的实质审查，因此申请人在寻求后续救济时可能需要提供更充分的证据和理由来支持自己的主张。

举例说明：

• 假设某公民认为某行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，于是向复议机关提出了复议申请。如果复议机关在初步审查后发现该申请不属于复议范围（如属于内部行政行为），就会作出不予受理的决定，并告知申请人可以向其他途径寻求救济。
• 如果复议机关已经受理了该申请，并在审查过程中发现申请人提出的复议请求与事实不符（如申请人主张的损害事实并未发生），就会作出驳回申请的决定，并说明驳回的理由。申请人如果对该决定不服，可以在法定期限内向上一级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。

总结与建议：

复议不予受理和驳回申请虽然都是复议机关对复议申请作出的否定性决定，但它们在适用阶段、情形、法律效果等方面存在显著差异。作为申请人，在提出复议申请前应当仔细了解复议的受理条件和范围，确保自己的申请符合法定要求。如果遇到复议不予受理或驳回申请的情况，应当及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和义务，并寻求进一步的法律救济。