结论前置：律师偷偷录音取证是否合法，需结合录音行为是否违反法律法规、是否侵犯他人合法权益以及录音内容是否真实关联等多方面因素综合判断。在特定条件下，偷偷录音取证可能合法，但必须严格遵守法律规定和程序要求。

一、合法性分析

1. 民事诉讼中的合法性

   • 在民事诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据。但此条并未直接禁止偷录偷拍行为，而是强调了取证方法的合法性和对他人权益的尊重。
   • 若律师在与对方当面或电话沟通过程中私下录音，且没有采用欺诈、威胁、引诱等非法手段，同时录音内容未侵犯他人隐私权等合法权益，通常该录音可以作为证据使用。例如，在商务谈判或合同纠纷中，律师为了保护客户利益，在合理范围内对关键对话进行录音，且录音内容真实反映了双方的意思表示，这样的录音在民事诉讼中往往是被认可的。

2. 刑事诉讼中的限制

   • 在刑事诉讼中，私自录音录像可能涉及侵犯他人隐私、干扰司法公正等问题，因此受到更严格的限制。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，侦查机关在讯问犯罪嫌疑人时必须进行同步录音录像，但这是基于法定程序和职权进行的，私人（包括律师）无权擅自进行。律师在刑事诉讼中若需获取录音证据，应通过合法途径，如申请法院调取或由侦查机关依法提供。

3. 行政诉讼中的适用性

   • 行政诉讼的证据规则与民事诉讼类似，偷录的录音资料若符合合法性、真实性和关联性的要求，也可以作为证据使用。但同样需要确保录音行为未侵犯他人合法权益，且取证手段正当。

二、非法情况分析

1. 侵犯隐私权

   • 若律师在他人私密空间（如卧室、浴室）或针对其私密活动进行录音，如安装窃听器等，这属于侵犯他人隐私权的行为，是违法的。例如，律师未经允许在当事人家中安装窃听设备，录制其私人对话，这样的录音不仅不能作为证据使用，还可能面临法律责任。

2. 违反法律禁止性规定

   • 使用法律明令禁止的窃听器材进行录音，或采用暴力、胁迫等手段取得录音，均属于违法取证行为。这些行为不仅违反了法律规定，也违背了公序良俗和职业道德规范。

三、实际操作建议

1. 了解法律法规

   • 律师在进行录音取证前，务必了解相关法律法规，确保自己的行为合法合规。这包括了解民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中关于证据的规定，以及隐私权保护等相关法律。

2. 尊重他人隐私

   • 避免在他人私密空间或针对其私密活动进行录音，尊重并保护他人的隐私权。这是律师职业道德的基本要求，也是避免法律风险的重要措施。

3. 确保录音内容真实关联

   • 录音内容必须真实可靠，未经剪辑、篡改等伪造行为。同时，录音内容应与案件事实存在紧密关联，能对案件中的关键问题起到证明作用。例如，在借贷纠纷中，录音应明确提及借款金额、时间、还款约定等关键信息。

4. 考虑证据的完整性和可信度

   • 偷录的录音资料可能存在被剪辑、篡改的风险，因此在提交法庭时，律师需要证明其完整性和可信度。这可能需要提供其他辅助证据或说明录音的来源和制作过程，以增强录音证据的说服力。

总结来说，律师偷偷录音取证是否合法需根据具体情况综合判断。在遵守法律法规、尊重他人隐私的前提下，合法取得的录音可以作为有效的证据使用。但律师应谨慎行事，避免触犯法律红线，确保取证行为的正当性和合法性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。