律师不可以偷拍录音取证。在法律框架下，取证行为必须严格遵守合法性、真实性和关联性的原则，偷拍录音往往涉及侵犯他人隐私权等合法权益，因此不被法律所认可。以下从不同角度详细分析：
一、合法性原则
不得侵犯他人合法权益：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。偷拍录音，尤其是在他人不知情的情况下进行，很可能侵犯他人的隐私权，因此这种取证方式是不合法的。
不得违反法律禁止性规定：例如，使用间谍活动特殊需要的专用间谍器材进行偷拍录音，就违反了《中华人民共和国反间谍法》的相关规定，这种取证方式也是违法的。
二、真实性原则
虽然偷拍录音可能在一定程度上反映了案件的真实情况，但由于其取证方式的非法性，往往会导致证据的真实性受到质疑。在法庭上，对方可能会以侵犯隐私为由提出异议，导致证据被排除。
三、关联性原则
即使偷拍录音的内容与案件有关联，但由于其取证方式的非法性，这种关联性也可能被削弱。法庭在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、真实性和关联性，如果证据在合法性上存在问题，那么其关联性也可能受到质疑。
四、具体案例与法律分析
案例一：在某起借贷纠纷中，原告提供了偷拍录音作为证据，试图证明被告承认了借款事实。然而，被告在法庭上提出异议，认为偷拍录音侵犯了其隐私权，且录音内容可能是在受胁迫的情况下作出的。最终，法庭未采纳该偷拍录音作为定案依据。
案例二：另一起案件中，原告在与被告交涉时进行了录音，但提前告知了被告并获得了其同意。这种情况下，录音证据被法庭采纳，并作为了认定案件事实的重要依据。
五、法律建议
合法取证：律师在取证时，应严格遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益。可以通过与当事人沟通、协商，或者向法院申请调查令等方式，合法地获取证据。
告知义务：在与当事人沟通案情或收集证据时，如果需要进行录音或录像，应提前告知对方并获得其同意。这不仅可以避免侵犯他人的隐私权，还可以增强证据的合法性和真实性。
妥善保管证据：律师应妥善保管录音录像资料，防止泄露或被不当使用。在遇到争议时，能够依据法律和记录内容进行合理辩护，以维护当事人的合法权益。
总结来看，律师不可以偷拍录音取证。这种取证方式往往涉及侵犯他人隐私权等合法权益，因此不被法律所认可。律师在取证时，应严格遵守法律法规，通过合法的方式获取证据，以确保证据的合法性和有效性。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。