结论：白车是否违法需分情况讨论，主要取决于白车撞击黑车的行为是否符合正当防卫的构成要件，或者是否存在其他合法抗辩事由。以下从不同角度进行分析：

1. 若白车撞击黑车构成正当防卫，则不违法

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：在此场景中，如果黑车司机使用棒球棍对白车司机进行攻击，且这种攻击行为具有现实紧迫性和危险性，白车司机为了保护自己的人身安全而撞击黑车（假设撞击行为是为了制止黑车司机的攻击），则可能构成正当防卫。此时，白车司机的行为是合法的，不承担刑事责任。
   • 建议：白车司机在采取撞击行为前，应尽可能评估形势，确保撞击行为是制止不法侵害的必要手段，且没有其他更合理的避险方式。同时，撞击后应立即报警并保留相关证据，以便后续证明自己的正当防卫行为。

2. 若白车撞击黑车不构成正当防卫，则可能违法

   • 法律背景：如果白车司机的撞击行为超出了正当防卫的必要限度，或者撞击行为并非为了制止不法侵害，而是出于报复、泄愤等目的，则可能构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪等犯罪。
   • 分析：例如，如果黑车司机虽然使用了棒球棍，但并未对白车司机造成实际伤害，或者白车司机在黑车司机停止攻击后仍然撞击黑车，这些行为都可能被视为超出正当防卫的必要限度。此外，如果白车司机撞击黑车是为了报复或泄愤，而非为了保护自己的人身安全，那么这种行为也可能构成犯罪。
   • 建议：白车司机应避免采取过激行为，尤其是在黑车司机已经停止攻击或没有继续攻击的意图时。如果白车司机认为自己的权益受到了侵害，应通过合法途径（如报警、诉讼等）来维护自己的权益。

3. 其他可能的情况

   • 紧急避险：如果白车司机撞击黑车是为了避免更大的危险（如避免黑车司机继续攻击其他无辜人员或造成更大的财产损失），且这种行为是迫不得已的，那么可能构成紧急避险。但紧急避险的认定标准较为严格，需要具体分析案件情况。
   • 意外事件：如果白车司机在撞击黑车时是由于不可抗力或意外事件导致的（如车辆失控、突发疾病等），且这种行为并非出于故意或过失，那么可能不承担刑事责任。但这种情况需要充分的证据来证明。

进一步思考：在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及防卫行为的手段、强度、必要性等。同时，还需要注意收集相关证据（如现场监控录像、证人证言、伤情鉴定等），以便后续证明自己的行为是否合法。

总结：白车是否违法取决于其撞击黑车的行为是否符合正当防卫的构成要件或其他合法抗辩事由。在处理此类案件时，建议白车司机保持冷静，评估形势，并尽可能通过合法途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。