儿子与父母签订的协议并不直接等同于债权债务关系，但可能包含债权债务的内容。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 协议的本质：

   • 协议是双方意思表示一致的产物，用于约定双方的权利和义务。它可以是多种法律关系的体现，包括但不限于买卖、赠与、租赁、借贷等。
   • 债权债务关系只是协议可能包含的一种法律关系，它特指一方（债权人）享有要求另一方（债务人）履行特定义务（如偿还债务）的权利。

2. 儿子与父母签订协议的性质：

   • 这种协议可能基于多种原因签订，如家庭财产分配、赡养义务、借款等。
   • 如果协议中明确约定了儿子需要向父母支付一定金额或承担其他义务，并且父母有权要求儿子履行这些义务，那么这部分内容就构成了债权债务关系。

3. 协议与债权债务的区分：

   • 协议是一个更宽泛的概念，它可能包含债权债务，也可能不包含。
   • 债权债务是协议中可能具体约定的一种法律关系，它更侧重于双方之间的金钱或其他可量化义务的履行。

4. 实际案例中的判断：

   • 在具体案例中，需要查看协议的具体内容来确定是否存在债权债务关系。
   • 如果协议中只是约定了家庭事务的分工、财产的归属等，而没有明确约定金钱或其他可量化义务的履行，那么这种协议就不构成债权债务关系。

综上所述，儿子与父母签订的协议并不直接等同于债权债务关系，但可能包含债权债务的内容。具体是否构成债权债务关系，需要根据协议的具体内容来判断。如果你有相关协议需要审查或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。