一个人用多家公司去投标是否构成围标，需结合具体行为特征和法律规定综合判断，可能存在两种情形：

1. 若符合围标构成要件，则属于违法行为
   根据《招标投标法》第三十二条及《刑法》第二百二十三条，围标（串通投标）的核心特征是：投标人之间通过协议、协调或其他手段，限制竞争、操纵中标结果。若一个人实际控制多家公司，通过统一报价、分工配合、轮流中标等方式排挤其他投标人，即使形式上公司独立，仍可能被认定为“视为投标人相互串通投标”。例如：

   • 行为特征：A同时控制甲、乙、丙三家公司，投标时甲报高价“陪标”，乙报低价中标，丙报中间价干扰竞争；
     
   • 法律后果：中标无效，处中标项目金额5‰-10‰罚款，没收违法所得；情节严重的，取消1-2年内投标资格直至吊销营业执照；构成犯罪的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

2. 若不存在串通行为，则不构成围标
   若多家公司虽由同一人控制，但独立参与投标、报价无关联、无配合行为，且招标人无法证明其存在串通意图，则不属于围标。例如：

   • 行为特征：A控制的甲、乙、丙三家公司分别基于自身成本、市场策略独立报价，未协商或统一行动；
     
   • 法律后果：不违反《招标投标法》，投标有效。但需注意，若招标文件明确限制“同一实际控制人下的多家公司不得同时投标”，则可能因违反招标规则被否决投标。

实务建议：

• 对投标人：避免通过关联公司操纵投标，确保报价独立性，保留成本计算、决策流程等证据自证清白；
  
• 对招标人：加强资格审查（如核查股权关系、投标文件异常一致性），发现围标线索及时向行政监督部门举报；
  
• 对监管部门：重点审查报价规律、投标文件错漏一致性、投标保证金缴纳来源等细节，穿透识别实际控制人。
  

若您遇到具体案件或需进一步分析行为细节，可直接向我咨询，我会结合证据链为您评估法律风险。