结论：多家同一控制下的公司下载招标文件，最后仅有一家公司投标，不一定构成围标，是否构成围标需结合具体情形判断。以下从围标的定义、构成要件及可能情形等角度进行详细分析：
一、围标的定义与构成要件
围标，通常指多个投标人之间相互串通，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以谋取中标的行为。其核心构成要件包括：
- 主体要件：存在多个投标人，且这些投标人之间存在串通行为。
- 行为要件：投标人之间通过协商、约定等方式，共同实施了排挤其他竞争对手的行为。
- 目的要件：谋取中标，即通过不正当手段获得招标项目的合同。
二、同一控制下公司投标情形分析
在多家同一控制下的公司下载招标文件，但最后仅有一家公司投标的情形中，是否构成围标，需结合以下因素判断：
是否存在串通行为：
- 若这些公司之间存在明确的串通行为，如事先约定仅由其中一家公司投标，其他公司放弃投标或故意抬高报价等，以排挤其他竞争对手，则可能构成围标。
- 若这些公司之间并无串通行为，而是各自独立决定是否投标，且最终仅有一家公司决定投标，则不构成围标。
是否损害招标人利益：
- 围标行为通常会导致招标人无法获得公平竞争的市场环境，可能损害招标人的利益。若仅有一家公司投标，但该公司并未通过不正当手段排挤其他竞争对手，且其报价合理、技术可行，则不一定损害招标人利益。
- 若该公司通过串通行为排挤其他竞争对手，导致招标人无法选择到最优的投标人，则损害了招标人利益，可能构成围标。
是否违反招标文件规定：
- 招标文件通常会对投标人的资格、投标文件的编制、投标报价等方面提出具体要求。若仅有一家公司投标，但该公司符合招标文件的所有要求，且未违反任何规定，则不构成围标。
- 若该公司通过串通行为违反招标文件规定，如与其他公司共同抬高报价、伪造投标文件等，则可能构成围标。
三、可能情形与法律后果
不构成围标的情形：
- 若多家同一控制下的公司下载招标文件后，各自独立决定是否投标，且最终仅有一家公司决定投标，且该公司符合招标文件的所有要求，未违反任何规定，则不构成围标。
构成围标的情形：
- 若这些公司之间存在串通行为，通过不正当手段排挤其他竞争对手，以谋取中标，则构成围标。根据《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，围标行为可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得、吊销营业执照等；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
四、建议与风险提示
对于招标人：
- 应加强对投标人的资格审查，确保投标人符合招标文件的要求。
- 应加强对投标过程的监督，防止投标人之间发生串通行为。
- 若发现投标人存在围标行为，应及时向相关部门举报，并依法追究其法律责任。
对于投标人：
- 应遵守招标文件的规定，独立编制投标文件，不得与其他投标人串通投标。
- 若发现其他投标人存在围标行为，应及时向招标人或相关部门举报。
- 应注意保护自身合法权益，避免因围标行为而遭受损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。