对信访结果不服的，一般不可以申请行政复议。以下是对这一问题的详细分析：
法律分析
信访答复与复查复核意见的性质：
- 信访答复和信访复查复核意见是行政机关对信访人诉求的回应和解释，它们通常不具有设定新权利义务或产生直接实质性影响的特性。因此，这些答复和意见并不属于可复议的具体行政行为。
行政复议的对象与范围：
- 根据《行政复议法》的规定，行政复议的对象是行政机关作出的具体行政行为，且该行为需对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响。由于信访答复和复查复核意见通常不具备这些特征，因此它们不属于行政复议的受案范围。
法律依据：
- 《信访条例》及《行政复议法》均未将信访答复和复查复核意见纳入行政复议的受案范围。这意味着，从法律层面来看，对信访结果不服的，不能通过行政复议来寻求救济。
司法实践角度
司法解释与判例倾向：
- 最高人民法院的相关司法解释和司法判例倾向于不将信访答复和复查复核意见纳入行政复议的受案范围。这是为了维护信访制度的正常运行秩序，避免大量信访事项涌入行政复议和行政诉讼程序，从而浪费行政和司法资源。
特殊情形：
- 在极少数特殊情况下，如果信访答复或复查复核意见以信访之名行具体行政行为之实，对信访人的权利义务产生了实际影响（如直接改变了信访人的原有法律地位、设定了新的权利义务等），则信访人有可能可以申请行政复议。但这种情况在实践中较为少见，且需要具体分析。
救济途径
继续向上级机关反映：
- 根据《信访条例》的规定，信访人对行政机关的处理意见不服时，可以请求上级行政机关复查或复核。这是信访制度内部的一种救济途径，旨在通过上级机关的审查来纠正下级机关的错误或不当处理。
其他合法途径：
- 除了信访途径外，信访人还可以考虑通过其他合法途径来维护自己的权益。例如，如果信访事项涉及民事纠纷或行政争议，且符合相关法律规定的条件，信访人可以依法提起民事诉讼或行政诉讼。
总结与建议
对信访结果不服的，一般不可以申请行政复议。信访人应当依据《信访条例》的相关规定，通过继续向上级机关反映、要求重新处理等信访途径来寻求救济。同时，建议信访人在维权过程中保持理性、合法、有序的态度和行为，以更好地维护自己的合法权益。如果信访事项涉及复杂的法律问题或争议，建议信访人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。