取保候审后再次被传唤录口供，是否会被收监需分情况讨论，关键取决于案件证据变化、嫌疑人社会危险性评估及司法机关的判断。具体分析如下：

1. 若案件证据无重大变化，且嫌疑人无新违法风险，一般不会收监

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件是“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性”等。若再次传唤仅是补充口供、核实细节，且嫌疑人始终配合调查、无逃避或毁灭证据行为，司法机关通常不会变更强制措施。
典型场景：例如，嫌疑人此前已如实供述犯罪事实，此次传唤仅因证人证言需进一步确认，或案件即将移送审查起诉需完善证据链，此时收监概率极低。

2. 若出现以下情形，可能被收监（逮捕）

根据《刑事诉讼法》第81条，对“可能实施新的犯罪”“有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险”“企图自杀、逃跑”“毁灭、伪造证据或串供”等情形的嫌疑人，应当予以逮捕。具体包括：

• 证据恶化：若新证据显示嫌疑人犯罪情节更严重（如从“故意伤害致轻伤”升级为“重伤”），或此前供述存在虚假，可能被认定为“可能判处徒刑以上刑罚且社会危险性增加”；
  
• 行为异常：若嫌疑人在取保期间违反规定（如未经批准离开居住地、干扰证人作证），或被监测到有逃避审判的迹象（如转移财产、联系同案犯），司法机关可能直接收监；
  
• 案件性质变化：若案件从“个人犯罪”升级为“团伙犯罪”，或发现嫌疑人涉及其他未查实的犯罪，可能被认定为“社会危险性显著提高”。

3. 关键提醒：配合调查是降低风险的核心

无论何种情况，嫌疑人应做到：

• 按时到案，不得拒绝或拖延；
  
• 如实陈述，避免翻供或隐瞒关键信息；
  
• 遵守取保规定（如不离开居住地、不干扰证人），保留遵守规定的证据（如出行记录、通讯记录）。
  若对收监决定有异议，可依据《刑事诉讼法》第95条，在收到决定书后5日内向作出决定的机关申请复议，或向上一级机关申请复核。

总结：取保后再次录口供是否收监，本质是司法机关对“社会危险性”的动态评估。若您或家人面临此类情况，建议提前梳理案件证据变化、自身行为合规性，必要时可携带相关材料与我进一步沟通，我会结合具体案情分析风险点。