开发商给未售车位上锁是否合法，需结合具体情况判断，主要看开发商的行为是否侵犯了业主的合法权益或违反了相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从物权法角度分析：

   • 如果车位属于开发商所有，且未出售给业主，那么开发商作为物权人，有权对车位进行管理，包括上锁等措施，以防止未经授权的使用或占用。这种情况下，开发商的行为通常是合法的。
   • 但是，如果车位已经出售给业主，或者根据小区规划、购房合同等约定，车位应归业主共有或特定业主使用，那么开发商就无权擅自上锁。因为此时开发商已经不是车位的物权人，或者其物权受到了限制，擅自上锁可能构成对业主物权的侵犯。

2. 从合同角度分析：

   • 如果购房合同或车位买卖合同中明确约定了开发商对未售车位的管理方式，包括上锁等措施，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，那么开发商按照合同约定上锁是合法的。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么开发商擅自上锁可能构成违约行为，业主有权要求开发商停止侵权、恢复原状或赔偿损失等。

3. 从消费者权益保护角度分析：

   • 如果开发商的上锁行为给业主造成了不便或损失，比如影响了业主的正常停车需求，或者导致业主无法使用已购买的车位，那么开发商的行为可能违反了消费者权益保护的相关规定。业主有权向相关部门投诉或寻求法律救济。

建议：

• 如果您是业主，且认为开发商的上锁行为侵犯了您的合法权益，建议您先查看购房合同或车位买卖合同中的相关约定，了解自己的权利和开发商的义务。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，您可以与开发商进行协商，要求其停止侵权行为或提供合理的解决方案。
• 如果协商无果，您可以向相关部门投诉或寻求法律救济，比如向房地产管理部门、消费者协会等投诉，或者向法院提起诉讼。

可能产生的法律后果：

• 如果开发商的上锁行为被认定为违法或违约，其可能需要承担停止侵权、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
• 在严重情况下，如果开发商的行为构成了对业主物权的严重侵犯或违反了相关法律法规的强制性规定，其还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。