结论前置：开发商以“不买车位就不给钥匙”的行为不合法，购房者有权通过法律途径维护自身权益。以下从法律角度展开分析：

1. 开发商的行为违反合同相对性原则

根据《民法典》第465条，合同仅对签订双方具有约束力。购房者与开发商签订的是《商品房买卖合同》，合同标的为房屋本身，而非车位。开发商若以“不买车位”作为交付房屋的条件，属于单方面增加合同义务，构成违约。购房者有权要求开发商按合同约定交付房屋，并可主张逾期交房的违约责任（如支付违约金）。

2. 开发商的行为涉嫌强制交易，违反《消费者权益保护法》

《消费者权益保护法》第9条明确规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利。开发商将车位销售与房屋交付捆绑，剥夺了购房者对车位“买或不买”的选择权，属于强制交易行为。购房者可向市场监管部门投诉，要求对开发商的违法行为进行查处。

3. 开发商可能面临行政处罚与民事赔偿

• 行政责任：若开发商的行为被认定为“强制交易”，市场监管部门可依据《消费者权益保护法》第56条，对其处以警告、罚款（最高50万元），甚至责令停业整顿。
• 民事责任：购房者可通过诉讼要求开发商交付房屋，并赔偿因逾期交房导致的损失（如租房费用、利息损失等）。若合同中明确约定了交房条件，开发商的行为还可能构成根本违约，购房者甚至有权解除合同并要求返还购房款。

4. 特殊情况：合同中明确约定“车位与房屋捆绑销售”

若购房合同中已明确写明“购房者需同时购买车位，否则开发商有权拒绝交房”，则需分情况讨论：

• 车位属于房屋附属设施（如人防车位、规划内车位）：若合同条款不违反法律强制性规定（如未显失公平），可能被认定为有效。但实践中，此类条款常因“显失公平”被法院撤销。
• 车位为独立产权：开发商无权强制要求购房者购买独立产权的车位，此类条款通常无效。

建议行动：

1. 核查合同条款：确认购房合同中是否约定了“车位与房屋捆绑销售”的条款，以及该条款是否合法有效。
2. 与开发商协商：要求开发商按合同约定交付房屋，并明确拒绝接受捆绑销售条件。
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地市场监管部门投诉，或直接向法院起诉，要求开发商交付房屋并赔偿损失。

总结：开发商“不买车位就不给钥匙”的行为缺乏法律依据，购房者无需妥协，可通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。