结论：法院开庭时对方不出庭，判决结果会因案件类型（民事或刑事）及被告是否必须到庭等因素而有所不同，具体分为以下几种情况：

1. 民事案件中被告不到庭

   • 一般情况：在民事诉讼中，如果被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。例如，在借款纠纷中，如果原告提供了充分的证据证明借款事实，而被告无正当理由拒不到庭，法院可能会判决被告偿还借款。
   • 特殊情况：如果案件涉及必须到庭的被告，如离婚案件中的被告，或者案件事实需要被告到庭才能查清的，法院可能会再次传唤被告，甚至采取拘传等强制措施，确保被告到庭。如果被告仍然拒不到庭，法院在查明事实的基础上，也可以缺席判决。

2. 刑事案件中被告人不到庭

   • 必须到庭：在刑事诉讼中，被告人必须到庭参与庭审，这是其基本的诉讼权利也是义务。如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会决定延期审理，或者采取拘传等强制措施确保被告人到庭。在极端情况下，如果被告人逃避审判，法院可能会决定对其逮捕并强制到庭。
   • 特殊情况处理：如果被告人因健康原因、不可抗力等正当理由无法到庭，法院可能会根据具体情况决定是否中止审理或采取其他措施。但无论如何，刑事案件的审理都需要确保被告人的到庭，以保障其诉讼权利和审判的公正性。

法律背景与建议：

• 法律背景：无论是民事案件还是刑事案件，被告或被告人的到庭都是保障诉讼公正和效率的重要环节。法院在处理被告不到庭的情况时，会综合考虑案件性质、被告不到庭的原因以及诉讼的公正性等因素，作出合理的判决或决定。
• 建议：如果你作为原告或公诉人遇到对方不到庭的情况，首先应确保法院已经合法传唤了对方，并保留好相关证据。其次，你可以向法院说明对方不到庭可能对案件审理造成的影响，并请求法院依法处理。如果对方无正当理由拒不到庭，你可以期待法院会依法作出有利于你的判决。但同时，也要做好对方可能提出抗辩或上诉的准备，确保自己的权益得到充分保障。

可能法律后果：

• 对于被告而言，无正当理由拒不到庭可能会导致法院缺席判决，从而失去在庭审中陈述意见、提供证据和进行辩论的机会，增加败诉的风险。
• 对于原告或公诉人而言，虽然对方不到庭可能在一定程度上简化了诉讼程序，但也需要确保自己提供的证据充分、事实清楚，以支持自己的诉讼请求或指控。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。