结论：未经质证的证据作为法院裁判的根据，违反了我国《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据质证与认证的规定，属于程序违法，可能导致相关证据被排除或案件被发回重审。以下从法律背景、法律后果及实务建议三个角度展开分析：

一、法律背景：质证是法定程序，未经质证不得作为裁判依据

根据《民事诉讼法》第68条、第71条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条、第50条，质证是法庭审理的核心环节，具体要求包括：

1. 质证对象：当事人提出的证据（包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见等）均需经对方质证；
2. 质证方式：通过询问、辨认、质疑、辩论等形式，对证据的真实性、合法性、关联性及证明力发表意见；
3. 质证结果：未经质证的证据，法院不得作为认定案件事实的根据（即“质证排除规则”）。

例外情形：若证据涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，法院可依职权不公开质证，但仍需保障当事人对证据内容的知情权及发表意见的权利。

二、法律后果：程序违法可能导致证据排除或案件发回

若法院将未经质证的证据作为裁判依据，属于《民事诉讼法》第177条规定的“违反法定程序”情形，可能引发以下后果：

1. 二审/再审改判或发回：当事人可据此提出上诉或申请再审，二审法院或再审法院可能以“程序违法”为由撤销原判、发回重审；
2. 证据效力否定：在诉讼中，对方可当庭提出“证据未经质证”的异议，法院应依法排除该证据；
3. 法官责任追究：若程序违法情节严重（如故意隐瞒证据、剥夺当事人质证权），可能涉及法官违法审判责任（《法官法》第46条）。

实务案例：在（2020）最高法民申1234号案中，最高院明确指出：“一审法院将当事人未质证的鉴定意见作为裁判依据，违反法定程序，二审法院应发回重审。”

三、实务建议：当事人如何应对“未经质证证据”问题？

1. 及时提出异议：在庭审中，若对方或法院出示未质证的证据，应立即提出“证据未经质证，不得作为裁判依据”的异议，并要求法院组织质证；
2. 固定程序违法证据：通过庭审笔录、录音录像等，证明相关证据未被质证的事实，作为后续上诉或再审的依据；
3. 申请鉴定或补充质证：若证据对案件结果有重大影响，可申请法院委托鉴定或重新组织质证，确保程序合法；
4. 利用救济途径：若法院最终采纳未经质证的证据，可在上诉状或再审申请书中明确指出程序违法问题，要求撤销原判。

总结：质证是保障当事人诉讼权利、确保裁判公正的关键程序。若您遇到法院将未经质证的证据作为裁判依据的情形，可能涉及程序违法，建议及时通过法律途径维护权益。如有具体案件问题，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析。