行政诉讼明确规定的原则主要包括以下几点：

1. 合法性审查原则：

   • 这是行政诉讼的核心原则。它要求法院在审理行政案件时，必须对行政行为的合法性进行全面审查。这包括审查行政行为是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权以及是否事实清楚、证据确凿等。如果行政行为存在违法情形，法院将依法予以撤销或变更。

2. 辩论原则：

   • 在行政诉讼中，双方当事人有权就案件事实和法律适用进行辩论。这有助于法院全面了解案情，准确适用法律，并保障当事人的诉讼权利。辩论原则体现了诉讼的公正性和民主性。

3. 处分原则：

   • 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。例如，原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳原告的诉讼请求等。处分原则体现了对当事人意思自治的尊重。

4. 被告负举证责任原则：

   • 在行政诉讼中，被告（即行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任。这意味着被告需要提供充分的证据来证明其行政行为的合法性。如果被告无法提供足够的证据，法院将认定其行政行为违法。这一原则有助于保护公民、法人和其他组织的合法权益，防止行政机关滥用职权。

5. 司法变更权有限原则：

   • 法院在审理行政案件时，对行政行为的变更权是有限的。一般来说，法院只能对行政行为的合法性进行审查，并在行政行为违法时予以撤销或变更。但是，对于某些特定的行政行为（如行政处罚显失公正的），法院可以在判决中直接变更。这一原则体现了司法权对行政权的尊重与制约。

6. 诉讼不停止执行原则（例外情形）：

   • 原则上，行政诉讼期间不停止行政行为的执行。这是为了保障行政效率，防止因诉讼而影响行政管理的正常进行。但是，在特定情形下（如原告申请停止执行且法院认为停止执行不损害国家利益和社会公共利益的），法院可以裁定停止执行。这一原则既体现了对行政效率的保障，又体现了对当事人合法权益的保护。

法律背景与建议：

行政诉讼原则是行政诉讼制度的基础和核心，它们共同构成了行政诉讼的框架和规则。了解这些原则有助于当事人更好地参与行政诉讼，维护自己的合法权益。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。