知假买假的打假人是否该获得惩罚性赔偿，需根据商品类型及具体情况判断，以下从不同角度进行分析：

一、食品、药品等特殊商品领域

1. 法律支持：在食品、药品等直接关系到消费者健康与安全的特殊商品领域，法律对知假买假者给予了特别保护。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，即使消费者明知食品、药品存在问题仍购买，也可向生产者、销售者主张权利，法院不予支持以“知假买假”为由的抗辩。同时，《食品安全法》第一百四十八条也明确规定，对于生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。

2. 立法目的：鉴于食品、药品的特殊性质及其对公众健康的重要性，法律通过严厉的惩罚性赔偿制度来威慑不法经营者，确保饮食用药安全。因此，在食品、药品领域，知假买假者有权主张惩罚性赔偿。

3. 实例说明：若消费者明知某保健品无宣传功效仍购买，并因此受到损害，可依法向商家主张惩罚性赔偿。

二、一般商品领域

1. 基本原则：在普通商品领域，知假买假者因主观上未受欺诈，通常不符合《消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿的规定。该法第五十五条规定的惩罚性赔偿前提是经营者存在欺诈行为，而知假买假者明知商品存在问题仍购买，不满足此条件。

2. 例外情形：

   • 若知假买假者能证明购买行为基于生活消费需要，且商家欺诈行为造成实质性损害（如精神痛苦等），可能获得惩罚性赔偿。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
   • 即使不能获得惩罚性赔偿，消费者仍有权要求退款、退换等民事救济措施。

3. 司法实践：在司法实践中，对于非食品、药品领域的知假买假行为，法院会根据具体情况判断是否支持赔偿请求。考虑因素包括消费者购买动机、经营者欺诈程度、商品类型及危害程度等。

三、综合考量与建议

1. 法律考量：在处理知假买假行为是否应获得惩罚性赔偿的问题时，应首先依据相关法律法规的明文规定进行判断。在食品、药品领域，法律倾向于支持消费者获得赔偿；而在其他商品领域，则可能根据具体情况判断是否支持赔偿请求。

2. 市场秩序与消费者保护：知假买假行为在一定程度上能对不法商家起到监督和威慑作用，增加其违法成本，促使商家规范经营。然而，部分知假买假者可能演变成“职业打假人”，通过恶意敲诈或针对细微瑕疵进行大规模索赔，给商家带来不必要的经营困扰。因此，在保护消费者权益的同时，也应维护正常的市场交易秩序。

3. 建议：对于消费者而言，在购买商品时应尽量通过正规渠道，确保商品质量与安全。如遇假冒伪劣商品，无论是否知情，均可向相关部门举报以维护自身权益和市场秩序。对于商家而言，应严格遵守法律法规，保证商品质量与服务水平，避免不必要的法律风险。在面临知假买假者的索赔请求时，应咨询专业律师（即我）以获取准确的法律意见和帮助。

综上所述，知假买假的打假人是否该获得惩罚性赔偿，需根据商品类型及具体情况判断。在食品和药品等特殊领域，法律给予特别保护，知假买假者可主张惩罚性赔偿；而在一般商品领域，则较为严格，通常不支持此类诉求，但存在特定例外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。