结论：明知商品过期仍然购买并主张赔偿，法院的判决会依据具体情况和法律规定来综合考量。在食品和药品领域，由于安全问题的特殊性，即使消费者明知过期，法院仍可能支持其赔偿请求；而在一般商品领域，消费者的“知假买假”行为可能无法得到法院的支持。
一、法律依据与一般情况分析
《中华人民共和国食品安全法》的相关规定：
- 根据该法第一百四十八条，对于生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者有权要求赔偿损失，并可向生产者或经营者主张价款十倍或损失三倍的赔偿金（最低一千元）。此条款并未限制消费者的主观状态，即不论消费者是否明知食品过期，只要商家销售了不合格食品，消费者均有权索赔。
《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定：
- 该法第五十五条规定，经营者存在欺诈行为时，需按消费者要求增加赔偿，金额为商品价款或服务费用的三倍（最低五百元）。但此规定主要适用于经营者欺诈且消费者为真实消费的情形。
- 在一般情况下，若消费者明知商品过期而购买，意图通过索赔牟利，这种行为可能被视为“知假买假”。根据相关法律原则，此类行为可能无法获得法院支持，因为消费者在购买时已了解商品瑕疵，且非出于正常消费目的。
二、特殊情形与司法实践
食品与药品领域的特殊性：
- 鉴于食品和药品安全直接关系到公众健康，法律在此领域设置了更为严格的惩罚性赔偿。即便消费者明知过期，只要商品存在安全隐患或质量问题，法院仍可能支持其赔偿请求，以维护公共安全和消费者权益。
- 根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利时，生产者、销售者不得以购买者明知为由进行抗辩。这意味着在食品、药品领域，消费者即使明知也依然可以主张赔偿。
司法实践中的判断标准：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括消费者购买商品的目的和动机、经营者是否存在欺诈行为或违法销售、商品的安全性和质量状况以及消费者的索赔请求是否合理合法等。
- 若商家能证明消费者购买商品并非用于正常消费，而是以恶意索赔为主要动机，法院可能会根据具体情况调整赔偿诉求或部分驳回。但这需要商家提供充分证据来证明消费者的恶意。
三、综合建议与行动指南
对于消费者：
- 在购买商品时，应仔细查看商品信息，避免购买过期或存在质量问题的商品。
- 若遇到商家销售不合格商品的情况，应及时向相关部门举报，以维护自身权益和公共安全。
- 若决定主张赔偿，应保留好相关证据，如购物小票、商品照片等，以便在需要时证明自己的权益。
对于商家：
- 应严格遵守法律法规，确保销售的商品符合安全标准，以避免不必要的法律责任。
- 若遇到消费者主张赔偿的情况，应积极与消费者沟通协商，寻求合理解决方案。若无法协商解决，可寻求法律途径解决争议。
总之，明知商品过期仍然购买并主张赔偿的案件，法院判决将依据具体情况和法律规定进行综合判断。作为消费者或商家，都应了解自己的权益和责任，并在必要时采取合适的行动来维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。