磋商意见书并不属于检察建议。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 磋商意见书：通常是在双方或多方进行协商、讨论后，就某一事项或问题达成的共识或建议性文件。它更多体现的是协商过程中的意见汇总，不具有法律上的强制执行力，更多是一种建议或参考。
   • 检察建议：是检察机关在履行法律监督职责过程中，针对发现的问题或隐患，向有关单位或部门提出的改进建议或纠正意见。检察建议具有法律上的权威性和一定的强制力，要求被建议单位或部门在规定时间内作出回应或采取措施。

2. 法律地位与效力：

   • 磋商意见书主要基于协商和共识，其法律地位相对较低，不直接产生法律效果。它更多是一种软性约束，依赖于各方的自觉遵守和执行。
   • 检察建议则具有明确的法律地位，是检察机关行使法律监督权的一种方式。被建议单位或部门在收到检察建议后，通常需要认真对待并作出相应处理，否则可能面临法律上的不利后果。

3. 适用场景与目的：

   • 磋商意见书适用于各种协商、讨论场合，旨在促进各方之间的沟通和理解，达成共识或提出建议。
   • 检察建议则主要适用于检察机关发现有关单位或部门存在违法行为、管理漏洞或制度缺陷等情形，旨在通过提出建议或纠正意见，促进问题的解决和制度的完善。

4. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，磋商意见书可能出现在各种商业谈判、合作协议签订等场合，作为各方协商结果的记录或建议。
   • 检察建议则更多出现在检察机关对行政机关、企事业单位等进行法律监督时，针对发现的问题提出的改进建议或纠正意见。

总结与建议： 磋商意见书与检察建议在定义、性质、法律地位与效力、适用场景与目的等方面均存在显著差异。因此，磋商意见书并不属于检察建议。如果你在实际操作中遇到了相关问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。